Question

我在汇编程序（8086）中明确 EQU 指令时遇到了麻烦。

eval

在使用xyz的代码中找到时，EQU是否真的交换了abc，无论xyz代表什么，值等等？

即。我可以写吗？

abc EQU xyz

还有一个问题是EQU全局访问，即我可以在程序中定义EQU，并在程序中使用它吗？

Answer 1

EQU项不是变量，它们不占用任何内存空间：

当EQU引用常量值时，它将成为该值的同义词。即使您尝试不改变，也无法覆盖此值。
当EQU引用另一个变量时，它会成为该变量的同义词，因此同义词发生的所有内容都会发生在变量上。

复制粘贴EMU8086中的下一个代码并运行：

.model small
.stack 100h
.data

xyz DW  2016    ;◄■■■ ABC IS NOT A VARIABLE, IT IS
abc EQU xyz     ;     JUST A SYNONYM FOR XYZ.

pqr EQU 10      ;◄■■■ PQR IS NOT A VARIABLE, IT IS
                ;     JUST A SNYNONYM FOR NUMBER 10.

varA EQU [bp+2] ;◄■■■ BP POINTS TO GARBAGE.

.code

mov  ax, @data
mov  ds, ax

mov  abc, 25    ;◄■■■ XYZ BECOMES 25!!!!

mov  pqr, 999   ;◄■■■ NO ERROR, BUT THE VALUE WILL NOT CHANGE.
mov  ax, pqr    ;◄■■■ AX IS NOT 999, AX=10.

mov  si, varA   ;◄■■■ GARBAGE.
mov  bp, sp
mov  si, varA   ;◄■■■ DIFFERENT GARBAGE.
push ax         ;◄■■■ PUSH 10.
call my_proc

mov  ax, NUMBER ;◄■■■ YES, EQUS ARE GLOBAL!!! (AX=0B9H).

mov  ax, 4c00h
int  21h

;-----------------------------------------

my_proc proc  
mov  bp, sp
mov  si, varA    ;◄■■■ WRONG VALUE (ANOTHER GARBAGE). 
mov  si, [bp+2]  ;◄■■■ PROPER VALUE (10).

varB EQU [bp+2]
mov  si, varB    ;◄■■■ WRONG AGAIN.

NUMBER EQU 0b9h  ;◄■■■ DEFINE EQU INSIDE PROCEDURE.

ret
my_proc endp

在[bp+2]的情况下，它似乎无法正常工作，可能是因为编译器无法获得固定值。

Answer 2

EQU只表示相等，因此abc EQU xyz，xyz必须先前已定义。

在你的第二个例子中，它需要像

%define varA [bp+4]

mov   ax, varA

然后在汇编代码之后，对象转储将产生

mov ax，[bp + 4]

然后你可以做类似

的事情

Bubble equ varA

mov  bx, Bubble

你会得到

mov bx，[bp + 4]

通常，所有汇编程序都以相同的方式工作，尽管语法上存在微妙的细微差别，例如NASM需要%，其他人可能不会。

Answer 3

一些汇编程序具有合理的宏支持，通常在内部作为预处理程序工作，或者非常接近它。

否则正如我在评论中写的那样，为什么不使用C预处理器？（它是独立的工具，你可以用它预处理任何文本文件，只需使用#define和其他扩展你的asm源，其余内容不必看起来像C源，预处理器不关心，它将文件作为[任意]文本文件处理）。

你需要它吗？我不会。由于我缺乏经验，我在ASM中执行了大量代码，而宏/预处理器不会让我免于那个巨大的错误（他们可能只是让它不那么明显，而且在更长的时间内更可忍受。）

虽然你在ASM中只是出于教育原因，或性能/低级别的东西，宏或预处理器，你会在IMHO中添加一层抽象阴影生成的指令，所以在调试过程中你可能会发现自己在问“哪里这个来自哪个？“我更喜欢手工编写每个ASM指令，知道为什么我把它放在那里，我不希望ASM代码有任何意外，在ASM编写无错代码已经很难了。

然后我在ASM的大部分后期工作都是256B的介绍，所以我真的必须知道每个字节产生的......：）

装配8086 EQU指令

3 个答案: