Question

我很擅长使用Blocking Collection和线程，并希望确保我遵循最佳做法。我使用的是非线程安全的第三方API。我将同时向API发出多个请求，因此我需要将这些请求添加到队列中并一个接一个地处理它们。要做到这一点，我有一个阻止集合：

    BlockingCollection<myEventArgs> myTasks = new BlockingCollection<myEventArgs>();

    private void myEventHandler(object sender, myEventArgs e)
    {
        myTasks.Add(e);
    }

    private void doWork()
    {

        while (myTasks.IsCompleted == false)
        {

        //Do some work here with the third party API. 
        var eArgs = myTasks.Take();

        //Sometimes I have a background (thread safe) task to perform.
        //This is submitted to the thread pool.
        Task.Run(() => doSomeBackgroundWork());

        }
    }

有时我会有一个我想要执行的线程安全后台任务。例如，API调用是异步的，我需要轮询第三方系统以检查任务是否完成。我不希望这会阻止BlockingCollection处理下一个任务，所以我将其提交给线程池。一旦线程池任务完成，它将触发一个事件，该事件向BlockingCollection添加一个新任务。

此解决方案是否合适？这有什么可能出错吗？我是否正确假设处理来自BlockingCollection的项的doWork方法将始终在同一个线程中运行？当我从线程池中触发事件时，只有事件将在线程池上运行，而不是后续的doWork方法？

Answer 1

此解决方案是否合适

基本上，是的。这是生产者/消费者的情况，这正是BlockingCollection的用途。

有什么可能出错吗？

您必须非常确定doSomeBackgroundWork()对于您的doWork（）代码是线程安全的。

最好在您的blockingcollection上设置一个上限，这取决于可以推送多少个myEventArgs。

Answer 2

我知道这是一个旧线程，但是为了读者，我想指出的是，以这种方式进行操作与仅生成没有阻塞集合的线程相同，因此消除了BlockingCollection的全部内容

在这种情况下，更合适的方法是管理线程数，并且仅在使用BlockingCollection时才产生特定数量的线程，这将确保不会同时产生太多线程< / p>

c＃阻止收集和线程

2 个答案: