副本节点发生故障时会发生什么，具有仲裁的一致性级别？

Question

情境：

• 总节点：3 [A，B，C]
• 复制因子：2
• 写一致性：法定人数（需要2个副本）
• 读取一致性：Quorum

• 节点分区范围：

  • A [primary 1-25，replica 26-50]
  • B [primary 26-50，replica 51-75]
  • C [primary 51-75，replica 1-25]

问题：

假设我需要插入数据30并且节点A已关闭。在这种情况下，卡桑德拉的行为是什么？ Cassandra是否能够写入数据并将成功报告给驱动程序（即使副本节点已关闭且Cassandra需要2个节点来确认写入）？

Answer 1

您只有1个副本可用于写入（B），因此您将在写入时遇到错误（UnavailableException）。

最好设计一致性级别/复制因子，以便您可以容忍节点在令牌范围内的失败（考虑将RF提高到3）。

最好不要尝试通过遵循最终一致性路径（R + W <= N）来解决可用性，例如，在这种情况下，W = 1。我们已经尝试过，在操作上它不值得努力。

Answer 2

RF = 2背后有充分的理由吗？在给定方案的情况下，Quorum在节点关闭方案中不会满意，并且您的写入将失败。我建议你重温一下你的RF。

Answer 3

您已经确定了RF = 2不是高可用性Cassandra部署的建议复制因子的一个主要原因。将会发生什么取决于驾驶员的行为（令人敬畏的打开或关闭）。

1. 将选择节点B或C作为协调员
2. 协调员将尝试写入B和A，因为法定人数为2
3. 协调员将注意到节点A未确认写入，因此向客户端报告无法实现仲裁。

注意，这并不意味着对Node B的写入失败...实际上该值被写入Node B，协调器将为Node A存储一个提示。但是你没有达到你的一致性目标所以它是可能建议您再次尝试写入，直到节点在大多数情况下重新启动。在这种特定情况下，您正在有效地执行ALL，这将无法在节点故障情况下提供预期的行为。

TLDR，不要使用Quorum，RF = 2