Question

在上面的URL中，清楚地写到短泡泡是冒泡排序中的一种修改，以减少通过次数。因此，在我对这两种算法的实现中，我添加了一个计数器，该计数器计算通过次数，并且令人惊讶地两者都具有相同的数量。通行证这是我的代码：

def bubbleshort(mylist):
    flag= True
    passnum= len(mylist) -1
    counter = 0
    while flag and passnum > 0:
          flag = False

          for element in range(passnum):
                if mylist[element] > mylist[element + 1]:
                flag = True

                temp= mylist[element]
                mylist[element]= mylist[element+1]
                mylist[element + 1] = temp
                counter += 1
          passnum -= 1
    return mylist, counter

def bubble(yourlist):
    count=0
    for i in range(len(yourlist)-1, 0, -1):
        for swap in range(i):
            if yourlist[swap] > yourlist[swap + 1]:
                temp=yourlist[swap]
                yourlist[swap]=yourlist[swap + 1]
                yourlist[swap + 1]= temp
                count+= 1
    return yourlist, count

mylist = [20,30,40,90,50,60,70,80,100,110]
mylistx = [20,30,40,90,50,60,70,80,100,110]
sortedList, counter= bubbleshort(mylist)
sortList, count= bubble(mylistx)
print(sortedList,counter)
print(sortList,count)

此外，如果我将相同的列表传递给两个函数，则bubble函数产生零计数，但仍然给出一个排序列表。所以有人可以告诉我什么时候修改的目的是什么。传球是一样的。他们或许有可能我的计数器执行错误，为什么我得到了错误的答案。

Answer 1

这取决于输入列表，这两个函数是否经过相同的传递次数。

例如，像[9,1,2,3,4,5,6,7,8]这样的几乎排序的列表只需要两次短气泡函数的传递，而常规气泡函数的传递总是需要8次（n-1）。

实施短泡沫和泡沫排序

1 个答案: