Question

这真的是一个问题。我在我的应用程序中使用了几个真正涵盖整个站点的http请求。

缓存请求是否更好？还是以更有效的方式仅在给定的URL上发出请求？
我是否正确理解缓存方法（参见下面的代码）

homeApp.controller('mainMenu', function($scope, $http) {
  $http.get("http://localhost:3000/wp-json/menus/2", {
    cache: true
  }).then(function(response) {
    $scope.menuData.data = response.data.items;
  });
});

我想尽可能快速灵活地保持这个东西。谢谢大家！

Answer 1

您可以自定义HTTP提供程序以查找某些路径并为您的应用程序缓存它们。但我认为通过指定cache=true来编写您希望缓存的特定调用更好更清晰？
我认为您已正确理解。

https://docs.angularjs.org/api/ng/service/$http

“启用缓存后，$ http使用相关缓存对象存储服务器的响应。下次发出相同请求时，将从缓存返回响应，而不向服务器发送请求。”

因此，如果您在角度SPA的实例范围内重复向/wp-json/menus/2发出请求，则不会命中服务器。它非常有效。

我希望这会有所帮助。

Angular正确缓存或加载http请求的方法

1 个答案: