假设我有Windows Server 2016桌面，我将把我的微服务部署为容器。另外，假设我选择Windows Server Core作为容器的基本映像。这迫使我选择Hyper-v容器。
在Hyper-v容器中运行Windows Server Core作为基本映像是否合理？我的意思是，Windows Server Core在磁盘空间内存方面相当大（至少与Nano Server相比）。
在Hyper-v容器中将Windows Server Core和Windows Server Nano作为基本映像有哪些主要区别？我正在考虑RAM使用情况，主机中的磁盘空间使用情况。例如，如果我有许多容器（10-20），如果使用Server Core（因为它的尺寸较大）会有问题吗？
答案 0 :(得分：2)
我知道使用安装了hyper-v的Windows 10 Pro尝试了这个：
以Windows Server Nano为基础映像的Hyper-v容器。集装箱开始时间是几秒钟。进程内存（vmmem进程）大约200Mb。
具有Windows Server Core（安装了IIS）的Hyper-v容器作为基本映像。集装箱开始时间约为30秒。过程记忆（vmmem过程）约400Mb
我将使用常规容器进行相同的测试，而不是另一天使用hyper-v containera。为此，我需要在Assure中启动Windows Server 2016和桌面用户界面。
编辑： 我现在测试了常规容器。启动时间约为hyper-v容器的一半。自容器与主机共享内核以来，内存使用率几乎为零。