Question

C ++ 03 $ 4.10-“null的转换指针常量指向 cv-qualified类型是单一的转换，而不是a的顺序指针转换后跟一个资格转换（4.4）。“

这是我的理解

int main(){
    char buf[] = "Hello";
    char const *p1 = buf;  // 2 step conversion process
                            // C1: char [6] to char *
                            // C2: char * to char const * (qualification conversion)

    char const *p2 = 0;    // $4.10 applies here
}

我的理解（如代码注释中）是否正确？

我的问题是

值得提及的4.10美元的报价部分有多重要？并不是说在那里很痛，但我认为我不明白。
这句话的含义是什么（重载决议？）？有什么例子吗？

Answer 1

您的理解是正确的。

你的两个问题的答案确实是重载决议。过载分辨率必须比较不同的转换序列，以便找到最佳转换序列，从而选择最佳的可行功能。在比较标准转换序列时，其中一条规则（如13.3.3.2/3所述）是，如果一个序列是另一个序列的正确子序列，那么较短的序列更好更长的一个。

例如，如果“null-pointer-constant to cq-qualified null-pointer-value”转换是一个两步过程，则此转换将被视为更糟根据上述规则，将“空指针常量转换为非cq限定空指针值”转换。这看起来不合逻辑，至少对我而言。我更喜欢看到此代码失败

void foo(int *);
void foo(const int *);
...
foo(0);

由于含糊不清而不是悄悄地解析为foo(int *)。它确实失败了，正如规范所要求的那样。

NULL指针转换

1 个答案: