Question

我正在尝试编写一个宏来初始化复杂结构的字段。在这个结构中，一些成员是一个指针，我想有时用真实地址初始化，有时候用NULL初始化。结构可以简化如下：

typedef struct {
int * p;
} MYSTRUCT;

我在宏观上的第一次传球是：

#define INIT_STRUCT(x) {&(x)}

，用法是：

static int foo;
static MYSTRUCT struct1 = INIT_STRUCT(foo);

当我初始化为真正的指针时，这很有效，但以下内容不起作用：

static MYSTRUCT struct2 = INIT_STRUCT(NULL);

因为它被开发为{&(NULL)}并且编译器（有理由地）标记为＆amp;作为一个错误的常量。我知道我可以选择＆amp;作为参数的一部分，而不是宏体的一部分，但这在我的情况下是不方便的，而且我也不能接受编译器获胜，所以我试图使用以下第二版宏来更聪明：

static void * NOTHING;
#define INIT_STRUCT(x) {&NOTHING == &(x) ? NULL : &(x)}

使用

MYSTRUCT struct1 = INIT_STRUCT(foo);
MYSTRUCT struct2 = INIT_STRUCT(NOTHING);

然而，编译器抗议“初始化程序不是常量”。如果我将&NOTHING == &(x)替换为1 == 2，则没有错误，因此条件的格式不是问题。另一方面，&NOTHING和&(foo)本身有效作为初始值。

编译器是否正确使我的“更智能”宏无效？有没有其他解决方案，除了写＆amp;作为foo参数的一部分？

编译器是Microsoft Visual Studio C 2010 Ultimate。

Answer 1

您可以简化并使用它。

#define INIT_STRUCT(str, x) {str -> p = x}

用作

INIT_STRUCT(struct1, foo);
INIT_STRUCT(struct2, NULL);