Question

之间是否有任何差异

Observable.pipe(take(1)).subscribe(...)

vs

const subscription = Observable.subscribe(() => {
   // Do something, then
   subscription.unsubscribe()
})

Answer 1

与take(1)相比，subscribe方法有许多优势：

代码可读性（和优雅）。
第二种方法要求您持有并管理额外的变量。
第二种方法不会调用完整的处理程序。这是因为.take（1）实际上创建了一个新的observable，它可能产生一个项目并完成。
第二种方法适用于采用单个元素的微不足道的情况，但如果你需要多于1，take(4)将保持简单，而第二种方法将变得难以编码。

第3项是与rxjs相关的项目，其他项目与编码风格有关。

看看sample here。

Answer 2

在Angular2中，我发现自己使用了两种范例。

第一个在方法中最有意义，其中第二个在构造函数中更好用，在解构函数中有清理。

doThing(){
    this.store.select('thing')
        .take(1)
        .subscribe(item => {
            otherMethod(item)
        });
}

VS

class SomeClass{
    public val;
    private sub;
    constructor(){
        this.sub = this.store.select('thing')
            .subscribe(item => {
                this.val = item
            });
    }
    ngDestroy() {
        this.sub.unsubscribe()
    }
}

Rxjs Observable.take（1）vs Subscription.unsubscribe（）

2 个答案: