反射使用与java基本原理相矛盾

Question

我有基本的问题。 Java提供封装以隐藏来自外部世界的数据，并使用访问修饰符提供适当的访问。然后java引入了反射，它允许您从任何地方访问类中可用的所有内容。我想知道为什么需要提供反思。

Answer 1

在谈到封装时，您可以将Java Reflection API视为一种有用的方法，可以微调类成员的可见性，超出关键字修饰符，例如＆＃34; private＆＃34;或＆＃34;受保护＆＃34; 。假设您需要限制内部状态对业务逻辑的可见性，但您需要为依赖注入（DI）框架，ORM或其他一些通用基础架构提供对该状态的访问。有三种方法可以做到：

1. 您公开了公共访问者，这会不必要地污染业务API（因为它们也可以被业务逻辑使用，这是不可取的）。
2. 您实现了一个类似ActiveRecord的模式，其中一个对象知道如何将自己存储在数据库中，序列化为XML或获取依赖项。
3. ORM和DI将使用反射来获取有关内部状态的信息，并准备供业务逻辑使用。

最后一种方法通常更好，因为它允许保持公共API干净（不是第一种方法的情况）和架构松散耦合（像ActiveRecord这样的模式违反了单一责任原则，在同一个对象上放了太多的帽子）。

此外，通过反思访问私人成员并不是绝对的：它仍然可以得到保护。 Java安全机制允许阻止对未授权客户端的私有成员的访问（查看Field :: get和Method :: invoke上的异常列表）。