这是一个脚本的一部分,用于检查用户是否在表单中更改了和值。如果用户在更改值后尝试离开页面,则会通过onbeforeunload收到警报,并显示离开页面或停留的选项。
棘手的部分是确定(多个)选择列表的更改状态...这是该问题适用的地方。我只是想知道是否有人能够发现任何潜在的问题。
有人提到总是使用默认值进行比较可能没有意义。但是,在这种情况下确实有意义。如果用户更改了值,然后在离开页面之前将其更改回原始值,他们可能不希望“您在页面上更改了soemthing,离开还是留下?”警报弹出。
以下代码旨在检查选择列表(<select>
),以查看“selected”属性是否与默认的“selected”属性相同。它应该适用于多选列表以及单选项选择列表。
如果所选选项与默认选项相同,则函数IsSelectChanged' should return
为真if the selected option(s) are not the same as the default and
为false。
代码:
<select>
<option selected="selected">Opt 1</option>
<option>Opt 2</option>
</select>
<script>
// the code:
function IsSelectChanged(select){
var options = select.options,
i = 0,
l = options.length;
// collect current selected and defaultSelected
for (; i < l; i++) {
var option = options[i];
// if it was selected by default but now it is not
if (option.defaultSelected && !option.selected) {
return true;
}
// if it is selected now but it was not by default
if (option.selected && !option.defaultSelected) {
return true;
}
}
return false;
}
// implementation:
$("select").change(function(){
doSomethingWithValue( IsSelectChanged(this) );
});
</script>
代码应该适用于允许多个选择/初始选择的select
列表以及单选变体(如上所示)。
有人能发现任何潜在的错误或效率低下吗?或者知道更好的方法吗?
由于
答案 0 :(得分:5)
好吧,我不知道会有多么“高效”,但是你基本上在循环体中做了一个XOR(2 if语句),那么为什么不使用一个呢? IIRC,JS没有明确的XOR只有一个按位(更多信息)[^ https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Reference/Operators/Bitwise_Operators]。通过使用三元运算符传递值1或0,可以使用按位^来模拟实际的XOR,例如:
if ((option.defaultSelected ? 1 : 0) ^ (option.selected ? 1 : 0)) { return true }
如果您的目的是为了简洁(感谢@some的想法,请参阅此答案下方的评论以获取详细信息);
if (option.defaultSelected ^ option.selected) { return true }
将与代码中的两个if
语句达到相同的效果。
答案 1 :(得分:1)
为什么要遍历选择器中的所有选项,你不能只选择所选的一个或默认的选择一个
$("select option:selected").doSomething();
$("select option.defaultSelected").doSomething();
我不知道你想用这些东西做什么。
答案 2 :(得分:1)
由于您正在测试false && true
或true && false
,因此您应该能够使用!==
,因为想法似乎是您希望return true
不匹配。
if(option.defaultSelected !== option.selected) {
return true;
}
此外,由于循环的顺序似乎并不重要,您应该能够使用while
循环,这应该更有效。
var options = select.options,
l = options.length;
while ( l-- ) {
...
这样就无需进行比较。