Question

考虑以下内容：

Object box = 5;
int @int = (int)box;  // int = 5
int? nullableInt = box as int?; // nullableInt = 5;
StringComparison @enum = (StringComparison)box; // enum = OrdinalIgnoreCase
StringComparison? nullableEnum = box as StringComparison?; // nullableEnum = null.

2件事::

为什么我可以取消收件箱到StringComparison？我想这是因为它的基础类型是Int32，但我仍然觉得它很奇怪。
为什么nullableEnum的值为null？

据我所知，唯一有效的拆箱是从盒装值类型到它的类型或可空类型。如果int可以取消装箱到Enum，那么为什么不能对可空值进行同样的操作？同样，如果我将StringComparison.OrdinalIgnoreCase设为nullableInt，而nullableEnum将为空，而不是{{1}}。

Answer 1

严格来说，我认为这是运行时 实现细节中的~~错误，因为C＃规范说~~

如果源操作数为null，则取消装入nullable-type会产生nullable-type的null值，否则会将对象实例的解包装结果解析为nullable-type的基础类型。

也就是说，如果取消装配到StringComparison，则取消装箱到Nullable＆lt; StringComparison＆gt;也应该工作。有两点是否应该有效或两者都失败有点不清楚。规范说

对于在给定的非可空值类型的取消装箱转换以在运行时成功，源操作数的值必须是对该非可空值类型的装箱值的引用。

您必须确定boxed int是否被认为是StringComparison类型的盒装值，因为StringComparison的基础类型是int。规范继续说如果该框包含“不兼容的对象”，则抛出InvalidCastException。 int当然与StringComparison“兼容”，因为您可以安全地将堆中的四个字节复制到StringComparison变量中。

Answer 2

当您将enum或integer强制转换为object时，它仍然保存类型信息。因此box is StringComparison将返回false。但允许将任何枚举或int转换为任何枚举，因此显式转换(StringComparison)box有效。这是枚举的特例。另一方面，Nullable<T>只是一个普通的类，当你强制转换或检查类型时，T不会以任何特定的方式处理。这就是为什么这段代码会抛出异常。

        StringComparison? nullableEnum = (StringComparison?)nullableInt;

Answer 3

1）是的，枚举的基础类型是int，这就是它以这种方式工作的原因。更。你可以这样做：

enum MyEnum
{
    One = 1,
    Two = 2,
}

int i = 3;
MyEnum myEnum = (MyEnum)i; // This works without exceptions.

2）因为StringComparison?实际上是Nullable<StringComparison>，它是不同的类型。 as运算符仅检查对象是否与运算符中指定的类型相同。

为什么拆箱枚举会产生奇怪的结果？

3 个答案: