与外部错误跟踪系统相比，perforce“jobs”的优点/缺点是什么？

Question

我试图了解perforce“jobs”在外部错误跟踪系统上提供的内容，并将错误ID放入签到注释中。

我希望“工作”可以帮助How do I see if a branch contains a bug fix in Perforce?

Answer 1

无。从使用Perforce / FogBugz集成机制（最新的Perforce缺陷跟踪网关，使用Perforce作业作为集成的一部分）的经历多年恶化的人那里拿走它。他们在时间上花费大量时间提供很少的回报，然后设法解决他们停止工作时出现的问题（通常是这样）。

我现在正在做你的建议。我只是将FogBugz案例编号放在Perforce签到注释中，然后在解析它时将Perforce更改列表编号添加到FogBugz案例中。简单的和可靠。

Answer 2

我们将问题ID放在评论中，但也有一个Perforce触发器，用更新列表编号更新问题数据库（JIRA）。在下一次构建期间，自动构建过程还会使用实际构建号更新问题。

这种植入的一个非常好的部分是，如果问题没有被标记为正在进行中，或者执行签入的开发人员没有解决问题，则触发器会出错。因此，错过类型的问题ID号通过检查的情况并不常见。

Answer 3

作为bugtracker，Perforce工作有点基础。可以使用P4V GUI client或在命令行上使用p4 job和p4 jobs创建和修改它们。

他们的想法是将它们作为链接（Perforce称之为连接器或开发人员可能将其视为接口）作为第三方问题管理系统，基本上提供变更清单所针对哪些问题的信息。然后，问题管理系统可以使用Perforce Defect Tracking Gateway（PDF文档 here）来获取此信息，并为管理或其他任何内容生成错误修正图表或统计信息。

我们在Jira两个方向使用此功能并取得了一些成功。基础知识非常直接，更高级的用例（例如哪些错误是修复版本？）或与其他bugtrackers集成可能需要modification of the Perforce job model。

使用提交注释跟踪更改列表和问题编号的一个优点是，当您使用P4V提交更改列表时，可以从下拉框中选择作业/问题。

实际上，开发人员在提交更改列表时往往忘记添加作业信息。这可以使用Perforce triggers强制执行。