在使用MQTT服务器的时候，我脑海里浮现出一个问题，在我的案例中使用Protobuf + Websockets会不会更好？
我正在建立一个即时通讯平台... clientA到服务器到数据库和clientB。
将发送的信息：会话ID和消息。
答案 0 :(得分：0)
当您在初始GET请求中包含HTTP标头的大小，然后向服务器添加UPGRADE请求以启动Websocket连接时，总的网络流量通常比打开MQTT连接和订阅的更多。话题。
通过网络发送数据使用通过电池刻录的无线电，因此发送的数据越多，刻录的电量就越多。使用MQTT，发送和接收的更多数据是您的实际有效负载，而不是与协议相关的额外数据。
虽然初始握手造成的差异会导致更长时间更稳定的连接，因为发送/接收的数据越多，但对于移动应用程序来说情况并非总是如此，因为当移动应用程序从4G移动到更频繁时会更频繁地丢弃网络连接3G在小区站点之间移动或在移动数据和WiFi之间切换时。
Websockets比HTTP长轮询更好，但是在连接开始时仍然存在大的初始网络。
答案 1 :(得分：0)
带压缩的MQTT / protobuf =＆gt;最好
MQTT =＆gt;好
带有压缩的HTTP上的Websockets / protobuf =＆gt;确定
HTTP上的Websockets =＆gt;所以
如果在客户端使用JavaScript之类的东西，或者想要通过HTTP（例如，更容易穿越防火墙），则只使用Websockets。