Angular2模板具有安全的运算符(?。),但在component.ts(typescript 2.0)中。安全导航操作员(!)无法正常工作。
示例:
此TypeScript
if (a!.b!.c) { }
编译到这个JavaScript
if (a.b.c) { }
但是当我运行它时,我得到了以下错误:
无法阅读财产' b'未定义的
还有其他选择:
if (a && a.b && a.b.c) { }
答案 0 :(得分:86)
答案 1 :(得分:17)
您可以尝试编写这样的自定义函数。
该方法的主要优点是类型检查和部分智能感知。
export function nullSafe<T,
K0 extends keyof T,
K1 extends keyof T[K0],
K2 extends keyof T[K0][K1],
K3 extends keyof T[K0][K1][K2],
K4 extends keyof T[K0][K1][K2][K3],
K5 extends keyof T[K0][K1][K2][K3][K4]>
(obj: T, k0: K0, k1?: K1, k2?: K2, k3?: K3, k4?: K4, k5?: K5) {
let result: any = obj;
const keysCount = arguments.length - 1;
for (var i = 1; i <= keysCount; i++) {
if (result === null || result === undefined) return result;
result = result[arguments[i]];
}
return result;
}
和用法(最多支持5个参数,可以扩展):
nullSafe(a, 'b', 'c');
playground上的示例。
答案 2 :(得分:15)
另一种使用外部库的替代方法是来自_.has()的Lodash。
E.g。
_.has(a, 'b.c')
等于
(a && a.b && a.b.c)
编辑: 如评论中所述,使用此方法时会丢失Typescript的类型推断。 例如。假设一个人的对象被正确输入,如果z未被定义为对象b的字段,则会得到(a&amp;&amp; a.b&amp;&amp; a.b.z)的编译错误。但是使用_.has(a,'b.z'),就不会出现错误。
答案 3 :(得分:14)
自TypeScript 3.7发布以来,您现在可以使用可选链接。
属性示例:
let x = foo?.bar.baz();
这等同于:
let x = (foo === null || foo === undefined) ?
undefined :
foo.bar.baz();
此外,您可以致电:
可选电话
function(otherFn: (par: string) => void) {
otherFn.?("some value");
}
otherFn仅在otherFn不等于null或未定义的情况下才会被调用
在IF语句中使用可选链接
此:
if (someObj && someObj.someProperty) {
// ...
}
现在可以替换为此
if (someObj?.someProperty) {
// ...
}
参考https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/release-notes/typescript-3-7.html
答案 4 :(得分:2)
基于@Pvl的答案,如果您使用覆盖,则还可以在返回值中包括类型安全性:
Usage: userdel [options] LOGIN
Options:
-f, --force force removal of files,
even if not owned by user
-h, --help display this help message and exit
-r, --remove remove home directory and mail spool
-R, --root CHROOT_DIR directory to chroot into
-Z, --selinux-user remove any SELinux user mapping for the user
playground上的示例。
答案 5 :(得分:2)
一个名为 ts-optchain 的新库提供了此功能,并且与lodash的解决方案不同,它还可以确保您的类型安全,这里是使用方法的示例(摘自自述文件) ):
import { oc } from 'ts-optchain';
interface I {
a?: string;
b?: {
d?: string;
};
c?: Array<{
u?: {
v?: number;
};
}>;
e?: {
f?: string;
g?: () => string;
};
}
const x: I = {
a: 'hello',
b: {
d: 'world',
},
c: [{ u: { v: -100 } }, { u: { v: 200 } }, {}, { u: { v: -300 } }],
};
// Here are a few examples of deep object traversal using (a) optional chaining vs
// (b) logic expressions. Each of the following pairs are equivalent in
// result. Note how the benefits of optional chaining accrue with
// the depth and complexity of the traversal.
oc(x).a(); // 'hello'
x.a;
oc(x).b.d(); // 'world'
x.b && x.b.d;
oc(x).c[0].u.v(); // -100
x.c && x.c[0] && x.c[0].u && x.c[0].u.v;
oc(x).c[100].u.v(); // undefined
x.c && x.c[100] && x.c[100].u && x.c[100].u.v;
oc(x).c[100].u.v(1234); // 1234
(x.c && x.c[100] && x.c[100].u && x.c[100].u.v) || 1234;
oc(x).e.f(); // undefined
x.e && x.e.f;
oc(x).e.f('optional default value'); // 'optional default value'
(x.e && x.e.f) || 'optional default value';
// NOTE: working with function value types can be risky. Additional run-time
// checks to verify that object types are functions before invocation are advised!
oc(x).e.g(() => 'Yo Yo')(); // 'Yo Yo'
((x.e && x.e.g) || (() => 'Yo Yo'))();