我有以下代码段:
Observable.just(1)
.flatMap(-> doSomething1)
.timeout(10, SECONDS)
.flatMap(-> doSomething2)
.timeout(10, SECONDS)
.flatMap(-> doSomething3)
.timeout(10, SECONDS)
.flatMap(-> doSomething4)
.timeout(10, SECONDS)
.subscribe();
每次flatMap
添加timeout
后,我都不想重复自己。我的第一个想法是仅将timeout
应用于流的开头或结尾,但这不是我想要的行为,因为它只对更近的可观察值应用超时。
Observable.just(1)
.flatMap(-> doSomething1)
.flatMap(-> doSomething2)
.flatMap(-> doSomething3)
.flatMap(-> doSomething4)
.timeout(10, SECONDS)
.subscribe();
Observable.just(1)
.timeout(10, SECONDS)
.flatMap(-> doSomething1)
.flatMap(-> doSomething2)
.flatMap(-> doSomething3)
.flatMap(-> doSomething4)
.subscribe();
doSomethingX
函数在调用时会执行一些代码,这可能需要一段时间才能返回下一个不需要被包装到超时中的observable。
如何改进?
更新:
以下更实用的例子。 ideia是组成一个流,我可以在失败或超时的情况下重试。我正在模拟其中一个运算符超时一次的情况,但是正在重试。
@Test
public void streamToBeSimplified() throws Exception {
final AtomicBoolean retry = new AtomicBoolean(true);
Action1<Object> print = new Action1<Object>() {
@Override
public void call(Object o) {
System.out.println(" >>>" + o);
}
};
Observable.just(1)
.doOnNext(print)
.flatMap(new Func1<Integer, Observable<Integer>>() {
@Override
public Observable<Integer> call(Integer integer) {
return Observable.just(2);
}
})
.timeout(1, TimeUnit.SECONDS)
.doOnNext(print)
.flatMap(new Func1<Object, Observable<Integer>>() {
@Override
public Observable<Integer> call(Object o) {
if(retry.getAndSet(false)) {
try {
Thread.sleep(2000L);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
return Observable.just(3);
}
})
.timeout(1, TimeUnit.SECONDS)
.doOnNext(print)
.retry(2)
.subscribe();
}
答案 0 :(得分:2)
您可以创建一个这样的辅助方法:
private Observable doThings() {
return Observable.just(1)
.flatMap(__ -> withTimeout(doSomething1, 10, TimeUnit.SECONDS))
.flatMap(__ -> withTimeout(doSomething2, 10, TimeUnit.SECONDS));
// etc
}
private static <T> Observable<T> withTimeout(Observable<T> observable, long time, TimeUnit timeUnit) {
return observable
.timeout(time, timeUnit);
}