在我的团队中，有些人通过合并互相帮助。 即我的代码被其他人合并回主干。 似乎作者信息在合并期间未完全保留。当我做注释（责备）时，合并将显示为作者。
合并是否有问题，或者合并中是否保留了原始作者？
答案 0 :(得分：10)
如果您的服务器进行合并跟踪，而您的客户端工具是1.5或更高版本，则可以使用：
svn blame --use-merge-history TARGET
答案 1 :(得分：1)
合并看起来像是某人签出了主干，一次又一次地进行了一系列更改，然后又提交回来。合并后进行最终提交的人将显示为作者。如果您要让人们帮助进行合并，请确保他们使用您希望将其归属的人的用户名进行操作。
说了这么多，如果有人在合并中犯了错误，那么你想要那个“帮助”合并的人的名字，如果他们是那个人，那当然呢？
答案 2 :(得分：1)
SVN服务器上的唯一信息是提交的作者。这就是责备/注释将使用的东西。
所以不，在这种合并期间，作者没有被保留。它需要比SVN处理更多的信息。
答案 3 :(得分：1)
在我看来，合并不是由原始作者完成的方法是错误的......但这是一个不同的故事。
在Subverison中，每个提交都与作者相关联。合并只能在属于特定作者的工作副本中完成。在我看来，SVN中的信息是正确的，因为合并代码的人对合并“负责”...所以与他的名字的关系是正确的。
答案 4 :(得分：0)
我不是百分百肯定，但我认为答案是：是和否......注释AFAIK只会向您显示对该行代码进行最新更改的作者。在您的情况下，这将是合并的人。如果你需要更进一步，你需要在合并之前责怪版本。
答案 5 :(得分：0)
合并可能会更改svn:mergeinfo属性。在这种情况下，可以间接发现任何给定合并的原始提交的作者。
但这仅仅是一个绑定 - 如果你想要真正的作者通过合并进行跟踪，你可能需要切换到专为分布式开发设计的工具工具：类似git，hg甚至{ {1}}。