根据请求,伪代码(我不是编码器,所以这里不是很好的伪代码),但是,
最后,pi_est <- (inside/(inside + outside))*4
答案 0 :(得分:2)
正如我所建议的可能是评论中的问题 - 使用随机游走方案,我相信你不会经常访问每个方格......并且 是会使你的估计不准确(有偏见)。
我建议你设置一个小网格(比如5x5)并运行很长时间,然后我建议累积六种不同细胞类型的结果:
C E M E C (Corner, Edge, Midedge,
E D O D E Diagonal, Orthogonal,
M O X O M Xenter)
E D O D E
C E M E C
(因为 - 通过对称 - 这些类型中的任何差异都应该是仅噪声的。)
然后(根据每种类型的细胞的相应计数为4,8,4,4,4,1的事实进行扩展)你应该能够看到它们是否以正确的比例被访问(16%,分别为4-,8-或1-计数的32%和4%)。我相信你会发现边界细胞的访问频率(相对于它们的公平比例)比中间更多。
一个建议是将边缘“包裹”到顶部和底部边缘以及左右边缘进行通信。这避免了边缘处的“反弹”,而是使每个细胞像其他细胞一样;通过对称,你应该得到每个细胞的相同概率。