Question

比较两个代码如下：

  1 #include <new>
  2 #include <cstdio>
  3 class CA
  4 {
  5 public:
  6     int i, j, k;
  7 };  
  8 
  9 int main()
 10 {
 11     int aa[4] = { 1, 2, 3, 4 };
 12     CA *i = new(aa) CA();
 13     printf("%d %d %d %d\n", aa[0], aa[1], aa[2], aa[3]);
 14     return 0;
 15 }   

  1 #include <new>
  2 #include <cstdio>
  3 class CA
  4 {
  5 public:
  6     int i, j, k;
  7 };  
  8 
  9 int main()
 10 {
 11     int aa[4] = { 1, 2, 3, 4 };
 12     CA *i = new(aa) CA;
 13     printf("%d %d %d %d\n", aa[0], aa[1], aa[2], aa[3]);
 14     return 0;
 15 }

第12行的差异。在gcc4.1.2的环境中，这两个代码将获得相同的结果1 2 3 4 但是在gcc4.4和gcc4.5中，第一个代码将得到0 0 0 4

为什么？

Answer 1

首先，不同版本的GCC具有不同级别的标准合规性。

在这种情况下，更高版本“更正确” - 值初始化必须在第一个片段中进行（因为您隐式调用具有POD成员变量的类的默认编译器生成的构造函数），这将导致成员变量CA类初始化为零。请见this very detailed answer user Michael Burr以及this answer a closely related question。

Answer 2

这是新的位置。您将CA类型的对象初始化为该内存，并且i，j和k的默认值为零，因此aa [0]，aa [1] amd aa [2]变为零。

Answer 3

我倾向于认为两者都是正确的。您已覆盖int aa[4]使用的内存（部分），然后尝试访问该数组。这是不正确的：内存包含CA对象，必须通过该类型或兼容类型访问。 int [4]和class CA不兼容。

此规则很重要：优化器可能会将值aa[0]缓存在寄存器中，而在将对象放在同一内存地址时不会重新加载寄存器。

在不同版本的gcc上有不同的结果

3 个答案: