Question

我认为来自Google的官方code style guidelines非常有帮助，但它们不包含视图元素的命名约定。

让我们说一下简单的Activity包含一个ImageView，一个TextView和Button。代码看起来像这样：

class SimpleActivity extends Activity {

     private ImageView mImageView;
     private TextView mTextView;
     private Button mButton;
}

当然，我们不会为小部件提供这样的名称，因为它们不具有描述性。我们应该知道这个小部件的功能。因此，让我们想象ImageView代表用户个人资料图片，TextView代表用户名，Button代表继续按钮。

我会将可能的命名约定分为三类：

1

class SimpleActivity extends Activity {

     private ImageView mUserProfileImageView;
     private TextView mUsernameTextView;
     private Button mContinueButton;
}

第一个约定的最大优点是，在代码中使用成员时，我们知道这是TextView，我们可以使用＆＃34; setText（）＆＃34;方法，例如。不幸的名字很长，因为懒惰的程序员是优秀的程序员，这是它的缺点。

2

class SimpleActivity extends Activity {

     private ImageView mUserProfileImage;
     private TextView mUsernameText;
     private Button mContinueButton;
}

这里我们有混合约定，我们仍然知道在代码中使用某个地方时它是什么类型的小部件，但是当我们有更复杂的小部件功能时，这些名称仍然太长了？

3。

class SimpleActivity extends Activity {

     private ImageView mUserProfile;
     private TextView mUsername;
     private Button mContinue;
}

最懒的类别。

问题

您在代码中使用哪些命名约定以及您的体验是什么？也许有更好的约定，我没有提到？谷歌正在使用什么样的惯例？

Answer 1

首先，＆＃39; m＆＃39;前缀用于AOSP源代码。 它不打算在Android应用中用作对话，因此我建议您将其删除（您可以阅读更多here）。

你的第三个选择是第一个消除;例如，mContinue可以很容易地成为一个布尔变量，表示是否继续做某事，所以它绝对不是很可读。

在第一个选项和第二个选项之间，我仍然会选择第一个选项，因为它的可读性更高，而且作为OOP的一般规则，可读性比短名称更重要。此外，如果您移动视图＆＃39;对其他类的自定义和数据绑定方法，您将在活动代码中拥有最少量的引用。

Android小部件的命名约定

1 个答案: