Question

此解析器工作正常：

const resolvers = {
    Query: {
        instant_message(_, args) {
            var ret = connectors.IM.findAll({ where: args }).then((res) => res.map((item) => item.dataValues));
            return ret;
        }
    },
    Subscription: {
    //[.....]
        },
    }

};

对于订阅解析程序使用与查询解析程序完全相同的代码是否有意义？即：

const resolvers = {
    Query: {
        instant_message(_, args) {
            var ret = connectors.IM.findAll({ where: args }).then((res) => res.map((item) => item.dataValues));
            return ret;
        }
    },
    Subscription: {
        instant_message(_, args) {
            var ret = connectors.IM.findAll({ where: args }).then((res) => res.map((item) => item.dataValues));
            return ret;
        }
    }

};

如果不是需要什么差异？提前感谢所有信息。

Answer 1

是的，如果您希望在查询结果中收到的订阅结果中收到相同的数据，那么拥有相同的逻辑是有意义的。在这种情况下，分享实际的实现可能是有意义的：

// Used in both query and subscription field
function instant_message(root, args) {
  return connectors.IM.findAll({ where: args }).then((res) => res.map((item) => item.dataValues));
}

const resolvers = {
    Query: {
        instant_message,
    },
    Subscription: {
        instant_message,
    },
};

查询和订阅之间的最大区别是订阅可能会从pub-sub消息接收其他信息。例如，在GitHunt示例中，我们有一个commentAdded订阅解析程序，它使用pub-sub有效负载中的数据，并且根本不会访问数据库：https://github.com/apollostack/GitHunt-API/blob/cc67a4506c31310b4ba8d811dda11d258c7d60d6/api/schema.js#L166-L171

Apollo：订阅与查询解析器之间的区别？

1 个答案: