Question

我只是这样使用ExtJS：

的index.html：

<script type="text/javascript" src="extjs/ext-all.js"></script>   
<script type="text/javascript" src="extjs/classic/theme-gray/theme-gray.js"></script>
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="extjs/classic/theme-gray/resources/theme-gray-all.css">

生成我的主屏幕：

Ext.create('Ext.tab.Panel', {
           plugins: 'viewport',
           items: [ tab01, tab02 ],
           renderTo : Ext.getBody(),
           listeners:{
                afterrender:function(){
                    // Do some post init routines...
                }
            }              
});

我有一些Javascript文件包含每个屏幕的所有元素：模型，Windows，存储，网格或面板。一起表示屏幕语义的同一文件。我只是觉得这种方式更容易保留代表每个功能的代码。

我认为使用Sencha CMD生成应用程序没有任何问题，但应用程序文件夹结构，甚至干净并保持其位置，增长太多，让我花一些时间来搜索代码。

我需要知道，如果使用Sencha CMD生成应用程序只是一种宗教信仰，或者如果不这样做，我会在以后痛苦地使用它。

Answer 1

好的 - 这有点主观意见，但这里有。

1）如果您不熟悉Sencha CMD结构，您将在以后遇到麻烦。如果您的应用程序不止一个页面/视图，那就是。如果您只使用一个对话框，没有SASS自定义，并且通常不会变得复杂，那么您将无法看到这些问题。随着您的应用程序的增长 - 特别是如果您开始需要在屏幕之间共享代码（例如模型），您将会从这种简单的方法中感受到痛苦。如果您需要支持移动设备，则需要远离此。

2）即使在Sencha CMD结构中，您仍然可以将相关类分组到一个文件中，特别是如果它是主类的内部细节。例如，我几乎总是在与View所用的文件相同的文件中定义我的ViewController和ViewModel类。我经常在与呈现它们的View相同的文件中定义新的小部件 - 如果它们变得更复杂或者我想在其他地方重新使用它们，则将它们分解。我唯一的基本规则是永远不要求＆＃39;以这种方式定义的一个类。

3）对于任何这样的方法，强烈的建议是通过别名引用您的类，而不是通过直接类名称引用您的类。这样可以更轻松地重新组织代码库 - 您可以移动和重命名类，而您所要做的就是修复您的“需求”。语句。

使用Sencha CMD生成APP的影响与否？

1 个答案: