Question

在关于人类可读网址的now migrated question中，我允许自己详细说明我的一点爱好：

当我遇到像http://www.example.com/product/123/subpage/456.html这样的网址时，我总是认为这是尝试创建有意义的分层网址，但这并不是完全分层的。我的意思是，你应该能够一次切掉一个级别。在上面，URL有两个违反此原则的行为：
/product/123是一条信息，表示为两个级别。它将更准确地表示为/product:123（或您喜欢的任何分隔符）

/subpage很可能本身不是一个实体（也就是说，你不能从456.html上升一个级别，因为http://www.example.com/product/123/subpage是“没有”）。

因此，我发现以下更正确：
http://www.example.com/product:123/456.html
在这里，您始终可以一次向上导航一个级别：


http://www.example.com/product:123/456.html    - 子页面

http://www.example.com/product:123 - 产品页面

http://www.example.com/ - 根


遵循相同的理念，以下内容将有意义[并提供产品列表的附加链接]：
http://www.example.com/products/123/456.html
其中：


http://www.example.com/products/123/456.html - 子页面

http://www.example.com/products/123 - 产品页面

http://www.example.com/products - 产品清单

http://www.example.com/ - 根

这种方法的主要动机是，如果每个“路径元素”（由/分隔）是自包含的¹，您将始终能够通过以下方式导航到“父”只需删除URL的最后一个元素即可。这是我（有时）在我想要转到父目录时在我的文件浏览器中执行的操作。遵循相同的逻辑线，用户（或搜索引擎/爬虫）也可以这样做。我觉得很聪明。

另一方面（这是问题的重要部分）：虽然我永远无法防止用户试图访问他自己截断的网址，但我是错误的断言（并尊重）搜索引擎可能会这样做吗？即，期望没有搜索引擎（或者真的：Google）会尝试访问http://www.example.com/product/123/subpage是合理的（上面第2点）？（或者我真的只考虑人为因素吗？）

这不是关于个人偏好的问题。这是关于我对爬虫/索引器的期望以及在设计URL时我应该考虑非人工URL操作的范围的技术问题。

此外，http://www.example.com/product/123/subpage/456.html的结构“深度”为4，其中http://www.example.com/products/123/456.html仅为3.有传言称此深度会影响搜索引擎排名。至少，所以有人告诉我。（现在很明显，搜索引擎优化是不是我最了解的。）这是（仍然？）真实：层次深度（目录数量）是否会影响搜索排名？

那么，我的“预感”在技术上是合理的还是我应该把时间花在其他事情上？

示例：正确地执行此操作
好的，所以这几乎是正确的。例证：个人资料，例如http://stackoverflow.com/users/52162：

http://stackoverflow.com/users/52162 - 单个资料
http://stackoverflow.com/users - 用户列表
http://stackoverflow.com/ - Root

但是，配置文件的canonical URL实际上是http://stackoverflow.com/users/52162/jensgram，这似乎是多余的（在两个层次级别上表示相同的端点）。替代方案：http://stackoverflow.com/users/52162-jensgram（或一直使用的任何其他分隔符）。

^1）携带一整套不依赖于“更深层”元素的信息。

Answer 1

此类“http://www.example.com/product:123/456.html”的分层网址与“http://www.example.com/product/123/subpage”一样无用，因为当用户看到您的网址时，他们不关心数据库中的标识符，他们需要有意义的路径。这就是StackOverflow将问题标题放入网址的原因：“http://stackoverflow.com/questions/4017365/human-readable-urls-precellent-hierarchical-too”。

Google建议不要更换常见的查询，例如“http://www.example.com/?product=123&page=456”，因为当每个网站开发自己的方案时，抓取工具都不知道每个部分是什么意味着，如果重要或不重要。谷歌已经发明了复杂的机制来查找重要的参数并忽略不重要的，这意味着你将获得更多的页面到索引，并且将会有更少的重复。但是，当Web开发人员发明自己的方案时，这些算法通常会失败。

如果你关心用户和抓取工具，你应该使用这样的网址：

http://www.example.com/products/greatest-keyboard/benefits - 子页面
http://www.example.com/products/greatest-keyboard - 产品页面
http://www.example.com/products - 产品清单
http://www.example.com/ - 根

此外，搜索引擎会为网址中包含关键字的网页提供更高的评分。

人类可读的URL：最好也是分层的？

1 个答案: