是否有任何理由让类声明继承自object？
我刚刚发现了一些执行此操作的代码，但我找不到合理的原因。
class MyClass(object):
# class code follows...
答案 0 :(得分：509)
Python 3.x：
class MyClass(object): =新式班级
class MyClass: =新样式类（隐式继承自对象）
Python 2.x：
class MyClass(object): =新式班级
class MyClass: = OLD-STYLE CLASS
在Python 3.x中定义基类时，可以从定义中删除对象。然而，这可以为严重难以追踪的问题打开大门......
Python在Python 2.2中引入了新式的类，到现在为止，旧式的类已经很老了。旧式课程的讨论是buried in the 2.x docs，而在3.x文档中则不存在。
问题是， Python 2.x中旧式类的语法与Python 3.x中新式类的替代语法相同。 Python 2.x仍然被广泛使用（例如GAE，Web2Py），并且任何代码（或编码器）无意中将3.x样式的类定义带入2.x代码将最终导致一些严重过时的基础对象。而且由于旧式课程并不在人们的视线之内，他们可能不会知道是什么打击了他们。
因此，只需将其拼出来，并为2.x开发人员留下眼泪。
答案 1 :(得分：484)
是否有任何理由让类声明继承自
object？
tl; dr：在Python 3中，除了Python 2和3之间的兼容性之外，没有理由。在Python 2中，有很多原因。
在Python 2.x（从2.2开始）中，有两种类型的类，取决于object是否存在作为基类：
“经典”风格类：它们没有object作为基类：
>>> class ClassicSpam: # no base class
... pass
>>> ClassicSpam.__bases__
()
“新”样式类：它们直接或间接（例如从built-in type继承），object为基类：
>>> class NewSpam(object): # directly inherit from object
... pass
>>> NewSpam.__bases__
(<type 'object'>,)
>>> class IntSpam(int): # indirectly inherit from object...
... pass
>>> IntSpam.__bases__
(<type 'int'>,)
>>> IntSpam.__bases__[0].__bases__ # ... because int inherits from object
(<type 'object'>,)
毫无疑问，在编写课程时，总是想要参加新式课程。这样做的好处很多，列出其中一些：
Support for descriptors。具体来说，使用描述符可以实现以下结构：
classmethod：一种接收类作为隐式参数而不是实例的方法。staticmethod：一种不接收隐式参数self作为第一个参数的方法。property：创建用于管理属性的获取，设置和删除的功能。 __slots__：节省了类的内存消耗，并且还可以加快属性访问速度。当然，它确实impose limitations。 __new__静态方法：允许您自定义新类实例的创建方式。
Method resolution order (MRO)：在尝试解析要调用的方法时，将以何种顺序搜索类的基类。
与MRO相关，super calls。另请参阅super() considered super.
如果您不继承object，请忘记这些。可以找到前一个要点的更详尽的描述以及“新”样式类的其他特权here。
新式课程的缺点之一是课程本身对内存要求更高。但是，除非你创造了许多阶级对象，否则我怀疑这将是一个问题，并且在积极的海洋中是负面的。
在Python 3中，事情已经简化了。只存在新式类（明确称为类），因此，添加object的唯一区别是要求您输入8个以上的字符。这样：
class ClassicSpam:
pass
完全等同于（除了他们的名字:-)到这个：
class NewSpam(object):
pass
以及：
class Spam():
pass
所有人object都有__bases__。
>>> [object in cls.__bases__ for cls in {Spam, NewSpam, ClassicSpam}]
[True, True, True]
在Python 2中： 始终从object显式继承。获得津贴。
在Python 3中：从object继承，如果您正在编写试图与Python无关的代码，也就是说，它需要在Python 2和Python 3中工作。否则不要，因为Python在幕后为你插入它，所以没有任何区别。
答案 2 :(得分：394)
是的，这是一个'新风格'的对象。这是python2.2中引入的一个特性。
新样式对象与经典对象具有不同的对象模型，有些东西无法与旧样式对象一起正常工作，例如super()，@property和描述符。有关新样式类的详细说明，请参阅this article。
SO链接描述差异：What is the difference between old style and new style classes in Python?
答案 3 :(得分：30)
Learn Python the Hard Way的历史记录：
Python的一个类的原始演绎在许多严重的情况下被打破了 方法。当这个错误得到承认时已经太晚了， 他们不得不支持它。为了解决问题，他们需要 一些“新阶级”的风格使“老班”继续工作 但你可以使用新的更正确的版本。
他们决定使用一个“对象”这个词，它是低级的 您继承的“类”，以创建一个类。令人困惑， 但是一个类继承自名为“object”的类来创建一个类但是 它不是一个真正属于它的对象，但不要忘记继承 来自对象。
也只是为了让你知道新式类和旧式类之间的区别是什么，新式类总是继承自object类或继承自object的另一个类。 }：
class NewStyle(object):
pass
另一个例子是：
class AnotherExampleOfNewStyle(NewStyle):
pass
虽然旧式基类看起来像这样：
class OldStyle():
pass
一个旧式的儿童班看起来像这样：
class OldStyleSubclass(OldStyle):
pass
您可以看到Old Style基类不会从任何其他类继承，但是，Old Style类当然可以相互继承。从对象继承可确保每个Python类都具有某些功能。 Python 2.2中引入了新的样式类
答案 4 :(得分：27)
是的，它是historical。没有它，它会创建一个旧式的类。
如果在旧式对象上使用type()，则只需获得“实例”。在一个新式的对象上，你得到它的类。
答案 5 :(得分：6)
类创建语句的语法：
class <ClassName>(superclass):
#code follows
如果没有您特别想要继承的任何其他超类，superclass应始终为 object ，这是Python中所有类的根。
object 在技术上是＆＃34; new-style＆＃34;的根源。 Python中的类。但今天的新式课程与唯一的课程风格一样好。
但是，如果您在创建类时没有明确使用单词object，那么正如其他人所提到的，Python 3.x隐式继承自object超类。但我想明确总是比隐含（地狱）