如果为null和参数条件，请避免嵌套

Question

当我想检查变量/对象是否为if以及变量/对象是否满足某些条件时，是否可以避免嵌套null语句。

var obj = "test";
if (obj != null) {
   if (obj.equals("test")) {
      //do something;
   }
}

是否可以在不定义处理此问题的方法的情况下执行此语句的oneliner？

Answer 1

你也可以尝试（用Java）

"test".equals(obj)

这样，您就不必进行明确的空检查，

Answer 2

您可以使用空条件运算符?和空合并运算符??：

if(obj?.Equals("test") ?? false)
{
   // do something
}

如果obj?.Equals("test")为null，则obj返回null，如果值为??，则false将??分配给if语句1}}是null。

但遗憾的是，这只适用于C＃，而不适用于Java。 Java只知道条件运算符?，但不知道空合并运算符??（is there a Java equivalent to null coalescing operator (??) in C#?）。

Answer 3

我建议你熟悉conditional statements

的短路

如果您使用&&呼叫您的条件如下：

if (obj != null && obj.Equals("test"))
{
    //do something;
}

您不会得到异常，因为如果obj == null它将在第一个参数上返回false，并且不会检查&&语句的第二个参数。

在||中实现了相同的逻辑 - 如果第一个参数是true，则不会检查另一个参数。

java中也实施了短路，因此您可以在if和&&中将嵌套c#实现为java运算符的序列

Answer 4

使用逻辑&&代替嵌套if。只有当第一个条件为真时，&&才会评估第二个条件（与嵌套的情况相同）。因此，obj.equals("test")仅在第一个条件为真时才会被评估，即{，{1}}

obj!=null

Answer 5

是的，你可以。

但是检查null应该是 first ，然后如果你的对象是 null 它会破坏：

ClassWithAddress

Answer 6

运营商＆amp;＆amp;可以允许你这样做。

if(obj!=null && obj.equals("test")){
    //do something
}