Question

是否有兴趣将类转发为结构，反之亦然？它似乎是完全合法的，但是存在一些用例？

struct Bar;
class Foo
{
Bar * bar_;
};

class Bar
{

};

Answer 1

没有比使用相同关键字的前向声明用例更多或更少的用例。它对程序的含义没有任何影响。 类 - 密钥标识符仅在定义类时有所不同。

以上内容适用于标准兼容编译器。一些不合规的可能会以不同方式处理声明，在这种情况下特别是使用相同关键字的情况。

好的，这是一个实际的用例。我们假设您已使用struct关键字实施了一个类。随着时间的推移，该类被广泛用于多个代码库，并使用相同的关键字在许多标头中声明。稍后，也许在添加了大量功能之后，您决定class更合适并重构代码。现在，重构所有不相关的依赖代码库以使用new关键字是没有意义的。

Answer 2

struct Bar;
class Bar;

这些是等价的，没关系。

但是存在一些用例？

没有特别的IIRC。

Answer 3

从语言的角度来看，将class作为struct或class向前声明之间没有区别。

class Foo;
struct Foo;
class Bar;
struct Bar;
class Foo{}; // 100% ok
struct Bar{}; // 100% ok

不幸的是，some compilers以不同的方式破坏了这些关键字。正如here所描述的那样，当你依赖于名称修改是相同的时候，这可能是令人讨厌的。

考虑：

// process.h
struct Foo;
void processIfNotNull(Foo*);

// foo.h
class Foo{};

如果您在共享库中导出此类功能，则除非processIfNotNull定义为Foo，否则您的用户将无法拨打select I.subject1, R.subject2 from dbo.invoice I left join dbo.repayments R on I.subject1 = R.subject2 where case when R.subject2 is not null and R.remains_due > 0 then R.remains_due when R.subject2 is not null and R.remains_due = 0 then I.remains_due when R.subject2 is not null and R.due_date <= GETDATE() then R.due_date when R.subject2 is null and I.due_date <= GETDATE() then I.due_date end。

Answer 4

没用。

在C ++中，struct和class之间的区别在于结构成员默认是公共的。

考虑到这一点，在您的示例中，它可能会混淆代码阅读器以确定您的类是否将作为结构或类行为。

您可以阅读此帖子以获取更多信息：When should you use a class vs a struct in C++?

forward将先前声明为类的类型声明为结构

4 个答案: