在源控制系统中，在运行如下命令之间的结果有什么实际差异：
git mv <src> <dest> // see: https://git-scm.com/docs/git-mv
与“低级”命令相比，如
mv <src> <dest>
从版本/源控制系统的角度看，结果有什么不同吗？或者任何人/任何人的观点？
其他git命令也是如此，例如git rm。 I just want to know what difference it makes between running the git functions versus bash functions, or whatever.
答案 0 :(得分：4)
由于您已使用不同的SCM产品标记了问题，而不只是git我以更一般的方式回答了这个问题。
每个源控制系统都会跟踪有关文件的不同信息。例如，在Mercurial中，跟踪移动，以便 - 删除和添加重命名的文件时，它还存储有关重命名文件的信息，以及之前的文件。
此外，删除文件时，通常还需要将其从SCM中删除（有时也称为遗忘）。
一般而言，SCM文件操作命令会更新文件系统以及SCM跟踪此更改所需的操作。
答案 1 :(得分：3)
git mv分阶段进行，因此您可以git commit之后。如果手动移动文件，则需要在提交之前手动暂存移动。
除此之外， there is no difference 只有微不足道的Leon's answer封面。 git mv的文档说：
移动或重命名文件，目录或符号链接。
...
成功完成后会更新索引，但仍必须提交更改。
答案 2 :(得分：2)
只是一条额外的信息，补充其他答案（这仅适用于giv mv）：
如果文件<dest>存在（无论是否跟踪），那么
mv <src> <dest>
会默默覆盖它，而
git mv <src> <dest>
拒绝覆盖它，并显示以下错误消息：
fatal: destination exists, source=<src>, destination=<dest>