Question

我有一个类型，我们称之为Foo，可以容纳一组子Foo个对象。 Foo是Disposable，因此当孩子被处理掉时，它会将自己添加到父母的子集合中。

此示例用法如下：

using (var a = AddChild(Root, "a"))
{
    using (var a1 = AddChild(a, "a1"))
    {
        using (var a1a = AddChild(a1, "a1a"))
        {

        }
    }

在此示例中，a1a仅在a1处置时被添加到GetAllFoos，而不是之前。我弄清楚的是编写using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; namespace FILO_Example { public class Foo : IDisposable { internal Foo parent; public Foo(Foo parent = null) { this.parent = parent; } public string Name { get; set; } public List<Foo> Children { get; } = new List<Foo>(); public void Dispose() => this.parent.Children.Add(this); } class Program { public static Foo Root { get; } = new Foo { Name = "Root" }; static void Main(string[] args) { // level 1 using (var a = AddChild(Root, "a")) { using (var a1 = AddChild(a, "a1")) { using (var a1a = AddChild(a1, "a1a")) { } } using (var a2 = AddChild(a, "a2")) { } } using (var b = AddChild(Root, "b")) { using (var b1 = AddChild(b, "b1")) { } } List<Foo> allFoos = GetAllFoosFILO().ToList(); Console.WriteLine(allFoos[0]); // Should be b1 Console.WriteLine(allFoos[1]); // Should be b Console.WriteLine(allFoos[2]); // Should be a2 Console.WriteLine(allFoos[3]); // Should be a1a Console.WriteLine(allFoos[4]); // Should be a1 Console.WriteLine(allFoos[5]); // Should be a } static IEnumerable<Foo> GetAllFoosFILO() { return new List<Foo>(); } static IEnumerable<Foo> GetAllFoosFIFO() { var fooStack = new Stack<Foo>(); fooStack.Push(Root); while (fooStack.Count > 0) { Foo currentFoo = fooStack.Pop(); yield return currentFoo; // If we have children, add them in reverse order so that it's a First-In-First-Out stack // then the while loop will yield each child element. if (currentFoo.Children.Count > 0) { List<Foo> fooChildren = currentFoo.Children; for (int currentIndex = fooChildren.Count - 1; currentIndex >= 0; currentIndex--) { fooStack.Push(fooChildren[currentIndex]); } } } } static Foo AddChild(Foo parent, string name) { var child = new Foo(parent) { Name = name }; return child; } } }方法的一种简洁方法，该方法以FILO顺序返回展平列表中的所有对象。

在这种情况下，我是否只是递归迭代每个孩子，或者是否有一些花哨的LINQ我可以用来尝试和合并这些集合？我正在使用它在整个应用程序中获取性能测量快照，并且在某些情况下我们可能会在配置文件中调用GetAllMeasurements，因此方法调用的性能非常重要。

这是一个完整的示例应用程序，显示预期结果的样子。我必须支持FIFO和FILO。我有一个FIFO实现工作，但我不确定最好的方法来反过来处理FILO。

sqlContext.setConf("spark.sql.tungsten.enabled", "true")

Answer 1

正如我在评论中提到的，你有一个树形结构。没有高效的标准LINQ解决方案，但您可以使用非常有效的通用Traverse方法来形成我对Enumerating Directories iteratively in "postorder"的回答：

public static class TreeHelper
{
    public static IEnumerable<T> Traverse<T>(T node, Func<T, IEnumerable<T>> childrenSelector, bool preOrder = true)
    {
        var stack = new Stack<IEnumerator<T>>();
        var e = Enumerable.Repeat(node, 1).GetEnumerator();
        try
        {
            while (true)
            {
                while (e.MoveNext())
                {
                    var item = e.Current;
                    var children = childrenSelector(item);
                    if (children == null)
                        yield return item;
                    else
                    {
                        if (preOrder) yield return item;
                        stack.Push(e);
                        e = children.GetEnumerator();
                    }
                }
                if (stack.Count == 0) break;
                e.Dispose();
                e = stack.Pop();
                if (!preOrder) yield return e.Current;
            }
        }
        finally
        {
            e.Dispose();
            while (stack.Count != 0) stack.Pop().Dispose();
        }
    }
}

使用该助手，GetAllFoosFIFO()很简单：

static IEnumerable<Foo> GetAllFoosFIFO()
{
    return TreeHelper.Traverse(Root, foo => foo.Children.Count > 0 ? foo.Children : null);
}

而对于GetAllFoosFILO()，您需要传递preorder = false并以相反的顺序迭代Children：

static IEnumerable<Foo> GetAllFoosFILO()
{
    return TreeHelper.Traverse(Root, foo => foo.Children.Count > 0 ?
        Enumerable.Range(0, foo.Children.Count)
        .Select(i => foo.Children[foo.Children.Count - 1 - i]) : null, false);
}

Answer 2

这应该有效：

private static IEnumerable<Foo> GetAllFoosFILO(Foo foo)
{
    foreach (var c in ((IEnumerable<Foo>)foo.Children).Reverse())
    {
        var cc = GetAllFoosFILO(c);
        foreach (var ccc in cc)
        {
            yield return ccc;
        }
        yield return c;
    }
}

第一个foreach循环中的奇怪转换是为了防止使用List<T>.Reverse而不是Enumerable.Reverse<TSource>扩展方法，这有助于我们以所谓的FILO方式遍历树。

<强>加成

通过一些小的触摸，您可以编写FIFO，如：

private static IEnumerable<Foo> GetAllFoosFIFO(Foo foo)
{
    foreach (var c in foo.Children)
    {
        yield return c;

        var cc = GetAllFoosFIFO(c);
        foreach (var ccc in cc)
        {
            yield return ccc;
        }
    }
}

将FILO与嵌套集合一起使用

2 个答案: