自beta以来，我一直与C#合作多年。我有一点时间，从OOP转到functional-oriented programming（FOP）。我从20世纪80年代后期开始使用procedural programming和功能组合的概念，自1995年左右UML处于起步阶段时我一直在做OO，我在Delphi编程程序和面向对象的范式方法。是否有任何好的书籍建议，以帮助从根深蒂固的OO程序员过渡到函数式编程？
我试了一本Haskell书，但它似乎需要一些背景知识并且非常难以接近。
我有几本关于F＃的O'Reilly，Apress书籍，但这一切看起来都有点毛茸茸，只是完成工作。它还将对象与功能混合在一起以满足需求。
F#似乎原谅我在OOP中的思考比Haskell更多，但我认为要获得真正的好处，我需要进入FOP的思维模式以充分利用代码。我在日常的C＃内容中阅读了大约两年的函数式编程。但我觉得我没有深入思考。
我很确定那里有很多像我一样的人。我认为，任何答案对许多希望转移到F＃的C＃人员都有很大的帮助。特别是在市场上有许多大型击球手要求F＃。我是一名需要尽快加快速度的承包商。
答案 0 :(得分：10)
这绝对是主观的，但我认为很多人都在问类似的问题。当我开始学习F＃时，我确实做过（作为有C＃经验的人）。以下是一些不同的想法：
选择正确的学习问题 - 学习函数式编程的最佳方法是开始处理一些非平凡的项目。如果您选择一个易于以OO方式解决的项目，那么您可能会倾向于OO解决方案。但是，如果您选择一些自然适合FP解决方案的项目，那么您将学到一些东西。就我而言，我从事F＃引用到JavaScript的翻译工作，涉及大量的递归处理和有区别的工会。
不要试图做到完美 - 如果你尝试以功能方式写东西，那么在第一次尝试时它可能并不完美。不要担心（并且不要对自己说你可以用OO方式做得更好）。你也可以用FP方式做得更好 - 只需要一些时间来了解如何做到这一点。
尝试纯粹主义 - 如果你开始学习Haskell，那么你将不得不编写纯粹的功能代码。 F＃没有强制执行，但我认为这不会使F＃不适合学习函数式编程。如果你了解C＃和.NET，你可以重用很多经验。只是尝试对自己更严格，避免使用非可执行的构造，如可变状态和继承 - 它们有时很有用，但你可以在学会用FP方式思考后使用它们。
有点无耻的插件 - 回答这样的问题是我Real World Functional Programming书的主要动机之一，所以也许这可能有帮助...
答案 1 :(得分：3)
是否有任何好的书籍建议，以帮助从一个根深蒂固的OO程序员过渡到函数式编程
计算机程序的结构和解释（SICP）：
他的课程似乎主要集中在功能构成上。它在LISP中，但它不是关于语言，而是关于抽象概念。
我不认为他对纯粹的FP说了很多（或任何其他内容），但我还没有真正阅读过所有这些内容。但是，概念和思维方式仍应高度适用。
答案 2 :(得分：2)
我认为，要真正理解函数式编程，首先必须重新组织有关实现不同事物的方法的所有知识（例如，您必须了解对象可能表示为哈希映射甚至是关联列表，而不仅仅是记录）。此外，您还需要开始考虑不可变数据和纯函数（无副作用的过程）。然后，您将不得不比较实现和处理对象的功能和程序方法。
所有这一切都可以在SICP中找到 - 经典书籍不仅可以学习FP，还可以学习一般的编程。要理解功能方式，您不必阅读所有书籍，但至少要阅读前3章。
在了解了主要FP概念并能够实现其风格的任何内容之后，请阅读有关静态类型语言的任何书籍。例如。关于F＃的Apress书籍将更容易阅读。
答案 3 :(得分：1)
Learn You a Haskell是一个不错的读物，虽然它可能有点太基础了，因为你可能已经从你选择的那本书中知道了Haskell的语法......
向上移动，有Programming in Haskell，如果你在该页面向下滚动，它会根据MS Research的Erik Meijer给出的书提供一系列视频讲座链接。
Equational Reasoning的内容特别有趣，如果只是学术上的话。
在应用方面，在另一个答案中给出的真实世界功能编程书看起来非常好 - 虽然我没有读过它，所以我无法作出任何判断。