React Native - 良好实践：SegmentedControlIOS与ListView

Question

使用SegmentedControllIOS实施ListView的最佳做法是什么？我尝试了三种解决方案，所有示例都包含SegmentedControllIOS，其中包含两个段和两个ListView。我邀请您讨论这三个的表现（也许有人可以提出其他更好的解决方案）。从我的角度来看，示例是从最有效的顺序给出的。

1。两个独立的dataSource，一个ListView（更改ListView的dataSource）

class Example extends Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = {
      ds1: new ListView.DataSource({ rowHasChanged: (r1, r2) => r1 !== r2,}),
      ds2: new ListView.DataSource({ rowHasChanged: (r1, r2) => r1 !== r2,}),
      index: 0,
    };
  }

  render() {
    return (
      <View>
        <SegmentedControlIOS
          selectedIndex={this.state.index}
          values={['ds1', 'ds2']}
          onChange={() => this.setState({index: (this.state.index+1)%2})}
        />
        <ListView dataSource={this.state.index ? this.state.ds2 : this.state.ds1} />
      </View>
    );
  }
}

2。两个独立的dataSource和两个独立的ListView

class Example extends Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = {
      ds1: new ListView.DataSource({ rowHasChanged: (r1, r2) => r1 !== r2,}),
      ds2: new ListView.DataSource({ rowHasChanged: (r1, r2) => r1 !== r2,}),
      index: 0,
    };
  }

  render() {
    return (
      <View>
        <SegmentedControlIOS
          selectedIndex={this.state.index}
          values={['ds1', 'ds2']}
          onChange={() => this.setState({index: (this.state.index+1)%2})}
        />
        {this.state.index === 0 ?
          (<ListView dataSource={this.state.ds1} />)
        :
          (<ListView dataSource={this.state.ds2} />)
        }
      </View>
    );
  }
}

3。一个dataSource，cloneWithRows on dataSource on change index

class Example extends Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = {
      ds: new ListView.DataSource({ rowHasChanged: (r1, r2) => r1 !== r2,}),
      ds1: ['some', 'data'],
      ds2: ['some', 'other', 'data'],
      index: 0,
    };
    this.onChange = this.onChange.bind(this);
  }

  onChange() {
    this.setState({
      ds: this.state.ds.cloneWithRows(this.state.index ? this.ds1 : this.ds2),
      index: (this.state.index+1)%2,
    })
  }

  render() {
    return (
      <View>
        <SegmentedControlIOS
          selectedIndex={this.state.index}
          values={['ds1', 'ds2']}
          onChange={this.onChange}
        />
        <ListView dataSource={this.state.ds} />
      </View>
    );
  }
}

Answer 1

第三种方式将是最好的。当您使用cloneWithRows时，ListView会使用DataSource＆＃39; rowHasChanged函数来了解现在需要重新渲染的行。由于'some'的第一行中的ds1将与'some'的第一行中的ds2匹配，因此该行不会被重新呈现。

如果案例1中你没有利用DataSource对象的状态，ListView会发现它正在尝试渲染完全不同的（可能是非 - 可比较的）数据源。

在案例2中，您可以通过切换重量级可滚动组件来获得一些有趣的渲染工件。

Answer 2

我认为这取决于用例

IMO，我会选择 opt2 开始，因为它很容易调试，如果有任何性能问题，我会选择 opt1（还要检查 FlatList 是如何实现的：https://reactnative.dev/docs/optimizing-flatlist-configuration）。我觉得opt1和opt3会导致list1渲染list2的数据，反之亦然

我认为，我们很少需要在第一次渲染大量行。通常，我们使用分页（或滚动到底部时持续加载），通过这种加载，当您切换段时，数据会刷新，您不必渲染大量行。

opt2 的优点是：

• 易于理解的代码
• 处理 renderRow 和 selectRow 也更容易，因为你有 2 个单独的列表。

有问题我可能会去 opt1，因为在 opt2 上，切换选项卡时整个列表会重新挂载，这不好（实际上，我们可以隐藏列表而不是卸载它，会消耗更多内存，但渲染速度更快）

而且性能仍然很差，我会考虑在本地实现它 :D