使用flowtype
我们更喜欢const
对let
我的功能需要以最高效的方式工作,它对我有用,它比较两个数组,所以它是我的问题的一个很好的例子:
/**
* @function compare
* @description function compares two arrays with ids to figure out: are they equal? (elements position can be different)
* @param arraFrom {Array}
* @param arraTo {Array}
* @param compareFunction {Function}
* @returns {Boolean}
*/
function compare(arraFrom, arraTo, compareFunction) {
let notEqual = true;
if(arraFrom.length !== arraTo.length) return false;
for (let i = 0; i < arraFrom.length; i++) {
notEqual = true;
for (let j = 0; j < arraTo.length; j++) {
if (compareFunction ?
compareFunction(arraFrom[i], arraTo[j]) :
arraFrom[i] === arraTo[j]) {
notEqual = false;
break;
}
}
if (notEqual) return false;
}
return true;
}
问题是:如何在不使用let
的情况下以最高性能的方式实现它?
谢谢!
答案 0 :(得分:3)
不是通过改变索引变量来迭代数组,而是使用for…of
循环:
function compare(arraFrom, arraTo, compareFunction) {
let notEqual = true;
if(arraFrom.length !== arraTo.length) return false;
for (const a of arraFrom) {
notEqual = true;
for (const b of arraTo) {
if (compareFunction ? compareFunction(a,b) : a === b) {
notEqual = false;
break;
}
}
if (notEqual) return false;
}
return true;
}
而不是那个可变的notEqual
标志,你可以简单地早点返回:
function compare(arraFrom, arraTo, compareFunction) {
if (arraFrom.length !== arraTo.length) return false;
outer: for (const a of arraFrom) {
for (const b of arraTo) {
if (compareFunction ? compareFunction(a,b) : a === b) {
continue outer;
}
}
return false;
}
return true;
}
但那太难以理解了。我建议使用以下内容:
function compare(arrayFrom, arrayTo, compareFunction) {
if (arrayFrom.length !== arrayTo.length) return false;
const test = typeof compareFunction == "function"
? a => b => compareFunction(a, b)
: a => b => a === b;
return arrayFrom.every(a => arrayTo.some(test(a)));
}
答案 1 :(得分:1)
如果您没有更改它的价值,那么您可以随处使用它。不同之处在于您无法更改const
的值。除了一个之外没有其他差异
答案 2 :(得分:0)
为什么您更喜欢const
而不是let
?
const
拥有它不会让自己改变的财产。尝试改变它时,你不会得到错误。相反,它只会保持其初始值。
您发布的代码绝对没有const
的位置。