在同步方法中等待与不等待（java）

Question

您好我是Java的新手，现在我正在进入Java并发。我对同步方法有点怀疑：我已经看到我可以在Synchronized方法中使用If else获得相同的结果，每次检查如果执行操作的条件是满的，就像使用wait / notify方法一样。

由于我得到了相同的结果，我想知道If else方法是否比等待和通知方法有任何优点或缺点？我认为效率将是一个劣势，因为如果总是检查条件，谁等待只是停止并等待通知。但是还有其他优点或缺点吗？

THX！

Answer 1

你混合了两个概念。 If-Else vs Wait-Notify完全不同。您希望两个线程与每个其他进行通信，这是使用Wait-Notify的地方，而if-else是一般条件语句。

你不能让两个线程只使用if-else条件相互通信。您可以编写使其看起来像它的代码但是您不允许线程彼此交互。

此外，它可能导致不良后果/计算状态。迟早你会有hotchpotch代码。

Answer 2

synchronized块使代码线程安全。如果您想提高效率，可以使用wait()和notify()或notifyAll()。

例如，如果您的共享资源是一个列表，则多个线程共享。如果将它放在监视器的synchronized块中，则在上下文切换期间，线程将不断地跳入并运行代码。即使列表很简单!!

wait()因此在监视器（synchronized(..)内部的对象）上使用notifyAll()作为一种机制来告诉＆＃39;所有线程都要放松并停止使用CPU周期，直到另行通知或synchronized(monitor) { while( list.isEmpty() ) monitor.wait(); doSomething(...) } 。

doSomething()

在上面的示例中，notify()将在列表不为空时执行 ，在另一个线程执行notifyAll()或synchronized(monitor) { if(!list.isEmpty()) doSomething(...) } 之后执行码。

• read more why use while surrounding wait()

但，代码如下：

doSomething()

当一个线程进入同步块时，有三种可能的情况：

1. 该列表为空：doSomething()将不会被执行。
2. 列表不为空：if可以正确执行，或者......
3. 如果在doSomething之后和doSomethig()之前有一个上下文切换，而另一个线程将所有列表的项目取出，则在另一个上下文切换线程之后将执行{{ 1}}在空列表上。

所以，只是为了总结一切，如果你使用wait / notify，你保证更高效的代码！线程在他们不需要时不起作用。