是否有用于修改C中结构的惯用最佳实践？

Question

假设您想在C中创建一个函数f来转换某些结构，比如struct s1。

现代C中是否有最佳做法/习惯用法是否更好地为您的函数f接收/返回结构指针的副本结构？

例如，以下是f的一些可能的类型签名（我确信还有更多我缺少的）：

struct s1 f(struct s1)
struct* s1 f(struct* s1)
void f(struct *s1)

一般来说，人们是否试图避开某些类型签名而不是其他签名？

Answer 1

我认为关于复制工作的问题完全取决于意图 - 因为克隆和更改克隆与修改原始文件非常不同。因此排除＃1

如果我们要修改原件，那么我会选择最后一个签名。很明显，这是在原始的，第二个可能是克隆与否，它不清楚，因为它返回一个指向某个结构的指针

Answer 2

最后一个是惯用的。

C人们非常重视效率，因为这通常是他们使用C而不是更高级语言的原因，并且传递指针比推动堆栈上的整个结构更快。就地修改结构同样比获取副本，分配堆内存和返回它更快。 C也没有很好的方法来区分深层和浅层副本，因此复制方法会导致指针成员发生什么问题。

但是你会在真正的C代码中看到所有这三种方法。