Question

如果我们有void foo(const char * const ** bar);，我们将其称为char *** bar = malloc(...);，例如foo((const char * const **) bar);它会返回：

error: to be safe all intermediate pointers in cast from ‘char ***’ to ‘const char * const**’ must be ‘const’ qualified [-Werror=cast-qual]

尝试在不投射的情况下传递它会导致类型警告，但是将char *传递到const char * 工作，我也可以传递char ***到一个char ** const *函数参数，但我想要更多的只读限定符而不仅仅是一个级别。

intent 是该函数假定传入的整个指针数据和指针是只读的，这样就不会以任何方式写入指针。

我知道该标志是一个额外的标志，但它被定义为：

-Wcast-qual

Warn whenever a pointer is cast so as to remove a type qualifier from the target type. For example, warn if a const char * is cast to an ordinary char *.

据我所知，没有类型限定符被删除，而是我们添加类型限定符，让用户知道该函数不会更改任何数据。

为什么前面提到的代码会触发额外警告-Wcast-qual？有没有更好的方法将完全malloc的三重指针作为只读函数传递？

Answer 1

为什么将char*传递给期望char const*工作的函数？

理解这一点很简单。您无法修改被调用函数中的字符串。没关系。

为什么将char**传递给期望char const**不起作用的函数？

这听起来不直观，但有一个原因。用int

进行类比

const int a = 10;
void foo(int const ** ap)
{
   *ap = &a;
}

void bar()
{
   int * p = NULL;
   foo(&p);
   *p = 20;
}

如果您被允许使用，则可以间接修改a中的const，bar。

这就是为什么&p，其类型为int**，不允许隐式转换为int const**。

Answer 2

<强> TL; DR： const char * const ** - ＆gt; const char * const * const *

要完成这个问题，请在/ users / 2410359 / chux的评论中回答（要求他们发帖，但他们没有）。解决方案是使用const char * const * const *，它不会触发-Wcast-qual标志。基本上我所拥有的不是真正的只读限定符，我需要另一个级别。

为什么调用一个接受带有char ***的（const char * const **）的函数会引发-Wcast-qual标志？

2 个答案: