Question

std::optional有方法

template< class U > constexpr T value_or( U&& default_value ) const&;

然而，它没有构造函数

template< class U > optional(bool condition, const U& value );

与其他东西相似。或者，您可能希望它具有静态方法/命名构造函数idiom：

constexpr std::optional<T> value_if(bool condition, const T& value) {
    return condition ? nullopt : std::optional(value);
}

我的问题：

value_if是否存在概念性问题（我列出的任何一种变体）？
是否有类似的建议进入标准？

注意：我不确定是const T& value还是const T&& value。

Answer 1

是否存在value_if的概念问题（在我列出的任何一种变体中）？

是。它要求您创建实时T对象，即使您的条件正在创建nullopt。如果auto t = cond ? optional<T>(expr) : nullopt;为expr，则cond内联只会评估true。

例如：

auto optStr1 = value_if(cond, get_object(...)); //Will *always* evaluate get_object
auto optStr2 = cond ? optional(get_object(...)) : nullopt; //Will only evaluate get_object if `cond` is true

是否有类似的建议进入标准？

没有

value_if - std :: optional的value_or的反转？

1 个答案: