Java Virtual Machine Specification表明8字节（例如long和double）常量占用constant_pool表中的两个条目，不同于仅占用其他常量每个一个条目。该规范还提到它是一个糟糕的选择，但没有解释原因。
这项设计决定背后的原因是什么？当时的好处是什么？
答案 0 :(得分：2)
一个明确的答案需要与参与早期Java开发的人交谈。但是，我认为很明显字节码格式最初设计时考虑到了天真解释器的性能。
考虑如何编写一个非常简单的Java字节码插件。没有JIT，没有优化等。您只需在执行时执行每条指令。假设在加载时已将常量池解码为32位值的表，则引用常量池的指令（如ldc2_w x）将沿着
行执行C代码。*（* int64）（stack_ptr + = 8）= *（* int64）（constant_pool_ptr + x * 4）
基本上，如果您使用的是32位计算机，并且正在将所有内容转换为原始指针访问而不进行优化，那么使用两个插槽来获取64位值只是实现目标的合理方式。
今天选择不好的原因是因为现在，口译员并没有像这样完全没有优化。实际上，代码通常是JITed。此外，64位平台是常态，这意味着参考类型无论如何都需要64位*，即使规范将它们视为32位值。因此，这种攻击不再有任何好处，但我们仍然需要支付规范和实现复杂性的成本。
^理论上至少。默认情况下，JVM使用32位压缩指针，即使在64位平台上也是如此，以减少内存使用。
答案 1 :(得分：0)
我不知道实际的答案，没有参与Java及其虚拟机的设计。我可以做出有根据的猜测。
常量池数组中充满了指向其他项的项;如果已指向长和双常数而不是包含在数组中，那么他们就不需要占用额外的空间。
由于它们确实占用了一个额外的索引，这意味着必须测试数组中的每个索引，以确定它是否是“不可用的”＃39;索引后的索引为long或double。与仅检查范围相比，这会减慢对数组所有元素的访问速度。
从软件工程的角度来看，使用数组也是一种不自然的方式。对这个结构的每一个引用都需要包含关于这些索引的注释，以免一些额外的代码假设数组每个元素具有一个常量大小（这是关于数组的一个自然假设）。
进一步猜测，可能有人认为占用空间指向一个只需要更多空间的结构是一种耻辱，因此通过将其包含在数组本身中来节省空间。他们甚至可能认为这是使用长值和双值的一种更有效的方式，而忽略了它减慢其他一切的事实。
答案 2 :(得分：0)
他们使用了2，因为他们在设计时决定了这一点。没有理由它必须是2.没有理由它不是8字节的8。尽管引用可能是64位，但引用始终为1。
当时有意义的是将32位的所有内容都视为32位并且假设参考是32位这么长而双倍是双倍但是如果它是虚拟机它不会很重要。
两种方式的表现差异完全是名义上的。
规范还提到这是一个糟糕的选择，但没有解释原因。
在后面看来，最简单的事情就是让它成为一切插槽，而不是参与如何在运行时使用内存。注意：JVM可以优化掉变量，因此它们根本不占用任何空间。