Question

我正在使用VideoObject schema将Schema.org Microdata添加到视频页面。

该公司的视频播放器仍然使用Flash作为默认播放器（功能丰富）和HTML作为后备。虽然这种情况将持续到2017年中期，但我需要在元数据中正确指出玩家类型。

前端检查Flash是否在所需版本中可用，如果是，则会在页面中注入Flash播放器。或者，它将注入播放器的HTML版本。

以下是否有效？测试工具不会抱怨，但文档中没有迹象表明这是否是有效值。

<meta itemprop="playerType" content="Flash, HTML5" />

或者我会更好地指出HTML，因为这可能是索引的首选格式，如果功能不那么完全可用吗？

<meta itemprop="playerType" content="HTML5" />

据推测，抓取工具可能无法访问Flash，因此无论如何都会在页面上看到HTML5播放器。

Answer 1

我认为你无法用playerType property传达该值代表一系列备选方案。类似于＆＃34; Flash，HTML5＆＃34;可能意味着需要Flash 和 HTML5，但实际情况并非如此。仅使用＆＃34; HTML5＆＃34;似乎也不合适，因为（我猜）Flash版本不需要HTML5支持。

由于VideoObject定义为代表视频文件，因此一种解决方案可能是提供两个VideoObject项。然后每个人都可以拥有自己的contentSize，encodingFormat，playerType等等。

为了表明这些VideoObject项代表相同的视频，您可以引入CreativeWork项（或更具体的Clip，Episode或{{3}如果适用的话，保存关于视频的元数据，这些元数据对于两个视频文件都是相同的（例如，Movie，about，description等。

然后，此项可用作director属性的值。

所以它在Microdata中看起来像这样：

<div itemprop="encodesCreativeWork" itemscope itemtype="http://schema.org/Clip" id="work">
  <p itemprop="description" id="work-description">…</p>
</div>

<div itemscope itemtype="http://schema.org/VideoObject" itemref="work work-description">
  <meta itemprop="playerType" content="Flash" />
</div>

<div itemscope itemtype="http://schema.org/VideoObject" itemref="work work-description">
  <meta itemprop="playerType" content="HTML" />
</div>

这就是理论。如果消费者实际期望/支持这是一个不同的问题。

在Schema.org中为VideoObject指示多个玩家类型的最佳做法是什么？

1 个答案: