Question

我有int* foo[SIZE]我希望在其中搜索指向NULL的第一个元素。

但是当我这样做时：

 std::find(foo, foo + SIZE, NULL)

我收到错误：

错误C2446：'=='：没有从'const int'转换为'int *'

我应该使用static_cast<int*>(NULL)代替NULL吗？

_{C ++ 11通过nullptr解决了这个问题，但在C ++ 03中我不能选择}

Answer 1

tl; dr：使用nullptr，或定义自己的等效项。

问题是NULL是一些宏，它扩展为值为零的整数常量表达式。为了调用该函数，std::find必须推导出类型并使用值（0）。

您无法将int*与int进行比较，因此会出错。就函数而言，你只是传递了一些恰好为零的常规旧int，并且那些不能转换为空指针;它们必须是不变的整数表达式。

通常NULL＆＃34;工作＆＃34;因为它在上下文中使用，它不被视为整数形式，例如：

if (ptr == NULL)

因为在这里它保持了它的＆＃34;积分常数表达式＆＃34; status，因此转换为compare-to类型的空指针。

如果你在C ++ 11或更高版本中，你应该使用nullptr，因为这实际上是一个空指针，而不是一个转换为它的整数。你所描述的实际上是引入nullptr的推动因素之一。

如果需要，nullptr有各种C ++ 03实现。我在这个答案的底部附上了经典的实现。

另外，如果可能的话，你应该更喜欢std::array（如果你需要，可以选择Boost），或者至少使用std::begin和std::end来获取数组的开始和结束指针（再次，有这种浮动的实现）：

#include <algorithm>
#include <array>

int main() {
    std::array<int*, 8> foo = {};
    std::find(foo.begin(), foo.end(), nullptr);
}

所有人都说，在你的类型的空指针的压缩转换是一个有效的解决方案。 nullptr实际上只是简单地转换为所需类型的空指针＆＃34;。

这是一个nullptr实现，最初由Scott Meyers创建：

const
struct nullptr_t {
    template <typename T>
    operator T*() const {
        return 0;
    }

    template <typename C, typename T>
    operator T C::*() const {
        return 0;
    }

  private:
    void operator&() const;

} nullptr = {};

语法看起来有点滑稽，因为我们通常不会同时定义类和变量。显然，如果你想保持C ++ 11兼容，nullptr不是一个可用的标识符。 null_ptr或nullpointer是不错的选择。

Answer 2

这个问题实际上是在Herb Sutter和Bjarne Stroustrup中提出的：A name for the null pointer: nullptr：

区分null和零。对于重载决策，无法很好地区分空指针和整数0。例如，给定两个重载函数f(int)和f(char*)，调用f(0)明确地解析为f(int)。没有编写显式强制转换（即f(char*)）或使用命名变量
，无法使用空指针值写入f((char*)0)的调用

所以我们看到这个问题可以解决：

明确的演员
声明具有匹配类型的值，例如：const int* piNULL = NULL

理想情况下，当使用显式强制转换时，可以避免C样式强制转换。这些C ++中的任何一个 - 样式转换有效地返回包含地址int*的{{1}}：

NULL
reinterpret_cast<int*>(NULL)

http://en.cppreference.com/w/cpp/types/NULL断言：

空指针常量可以隐式转换为任何指针类型;这种转换会导致该类型的空指针值

从static_cast开始：

使用隐式转换和用户定义转换的组合在类型之间进行转换

static_cast<int*>(NULL)比reinterpret_cast更接近地定义了投射的类型：

通过重新解释基础位模式
在类型之间进行转换

因此，C ++ 03中的 static_cast是C ++ 11 static_cast<int*>(NULL)中可以实现的最紧密的内联定义。

查找指针为NULL

2 个答案: