Question

lock(dictionaryX)
{
   dictionaryX.TryGetValue(key, out value);
}

在对字典进行查找时，

是否需要锁定？

该程序是多线程的，并且在向dict添加键/值时。 dict被锁定了。

Answer 1

如上所述here：

使用TryGetValue（）而不锁定是不安全的。字典暂时处于使其不适合阅读而另一个线程正在编写字典的状态。随着包含的条目数量的增加，字典将不时重新组织。当您在重新组织发生的确切时间进行读取时，在存储桶更新但尚未输入值时，您将面临发现密钥错误值的风险。

更新：看看this page的“线程安全”部分。

Answer 2

与编程中的许多微妙问题一样，答案是：不一定。

如果仅将值添加为初始化，则无需同步后续读取。但是，另一方面，如果您要随时阅读和写作，那么绝对需要保护该资源。

然而，完整的lock可能不是最好的方式，具体取决于您的词典获得的流量。如果您使用的是.NET 3.5或更高版本，请尝试ReaderWriterLockSlim。

Answer 3

如果您有多个线程访问Dictionary，那么您需要锁定更新和查找。您需要锁定查找的原因是，在您执行查找的同时可能会发生更新，并且在更新期间字典可能处于不一致状态。例如，假设您有一个线程执行此操作：

if (myDictionary.TryGetValue(key, out value))
{
}

并且一个单独的线程正在执行此操作：

myDictionary.Remove(key);

可能发生的是，执行TryGetValue的线程确定该项目在字典中，但在它可以检索项目之前，另一个线程将其删除。结果是执行查找的线程会抛出异常，或TryGetValue将返回true但value将是null或可能是不匹配的对象关键。

这只会发生一件事。如果您在一个线程上执行查找而另一个线程添加了您尝试查找的值，则会发生类似灾难性的事情。

Answer 4

只有在线程之间同步对资源的访问时才需要锁定。只要没有涉及多个线程，就不需要锁定。

在更新和读取多个线程的值的上下文中，是的，绝对需要锁定。实际上，如果您使用的是4.0，则应考虑切换到专门为并发访问而设计的其中一个集合。

Answer 5

使用new ConcurrentDictionary<TKey, TValue> object，您可以忘记必须进行任何锁定。

Answer 6

是的，您需要锁定字典以便在多线程环境中进行访问。写入字典不是原子的，因此它可以添加键，但不能添加值。在这种情况下，当您访问它时，您可能会遇到异常。

Answer 7

如果您使用.Net 4，则可以使用ConcurrentDictionary替换以安全地执行此操作。在System.Collection.Concurrent namespace中，当您需要多线程访问时，还有其他类似的集合。

如果这是您的选择，请不要使用自己动手锁定。

Answer 8

是的，如果此字典是多个线程之间的共享资源，则应锁定。这可以确保您获得正确的值，而其他线程不会在您的Lookup调用期间中途改变值。

Answer 9

是的，如果您对该字典有多线程更新，则必须锁定。查看这篇精彩帖子了解详情：“Thread safe” Dictionary(TKey,TValue)

但是自ConcurrentDictionary<>引入以来，您可以通过.NET 4或3.5中的Rx使用它（它包含System.Threading.dll以及新线程安全集合的实现）