MS-SQL偏移n行只按列的虚拟顺序获取下一行m - 一致的结果？

Question

“Offset n rows fetch m rows only”子句仅适用于指定的“order by” - 这当然会使查询慢于没有顺序。

我和我的同事尝试按常数排序：

select 0 as SORT_DUMMY, p.* from table p order by 1 Offset 0 rows fetch next 10 only

该命令运行没有问题，但是 - 我不确定，如果这将以可重现的方式返回行（我们将其用于分页）。

有人对此有任何见解吗？

此致

Johannes Colmsee

Answer 1

回答我自己的问题......

你绝对应该按照一个列进行排序。

有几个原因（全部用于MS-SQL，但也适用于所有其他数据库，在oracleas上做了一些积极的性能测试）：

• 如果不这样做，数据库可以（并且将来可能会进行更新，或者某些选择）以您认为合适的任何顺序返回行，如果您不强制它。的 BUG

• 涉及 NO COST ，因为最佳做法是以“自然排序顺序”（无论哪个是索引方向）使用主键作为排序决定它）

• 有时 - 错误的虚拟列会导致 WORSE查询次数（相信我，去过那里，完成它） - 可能的原因是“0作为假人“显然没有独特的指数。

• 如果按唯一列排序，则无论选择第1页还是第1000页，都可以将其用于“常量查询时间”。基本上，您将保留“仅在下一行中取消n行” “常量，但引入一个额外的where子句”，其中[uniquesort_column]＆gt; [previous_page_last_unique_sort]“。 where子句会闪电般快，因为它使用索引，就像顺序一样。

所以是的 - 我有点觉得首先发布这个问题是愚蠢的......因为主要的假设（按顺序使查询变慢）如果你按主键（s）订购，则不是真的，在它的自然索引中顺序（假设您的数据库就像我测试的所有数据库一样....它应该几乎全部......也许它甚至在SQL标准中...... idk）