Question

假设我有一些正在处理的RPG函数......

def name_of_function():
     action

并希望在每个函数中实现ax类（见下文），而不必重写每个类。我如何将该类创建为全局类。我不确定我是否使用了正确的术语，但请帮忙。这一直让我难以创建基于文本的RPG游戏。全局类的一个例子很棒！

class axe:
    attack = 5
    weight = 6
    description = "A lightweight battle axe."
    level_required = 1
    price = 10

Answer 1

你无法在Python中创建任何真正全局的东西 - 也就是说，无论如何，任何模块都可以神奇地使用它。但是一旦你理解了模块和导入工作的方式，这几乎不重要。

通常，您可以创建类并将它们组织到模块中。然后将它们导入到需要它们的任何模块中，这会将类添加到模块的符号表中。

因此，例如，您可以创建一个名为weapons.py的模块，并在其中创建一个WeaponBase类，然后从{{1}派生Axe和Broadsword个类}}。然后，在需要使用武器的任何模块中，你都要放

WeaponsBase

位于文件顶部。执行此操作后，import weapons会返回weapons.Axe类，Axe会返回weapons.Broadsword类，依此类推。你也可以使用：

Broadsword

将from weapons import Axe, Broadsword和Axe添加到模块的符号表中，允许代码完全按照您的要求执行操作。

您也可以使用

Broadsword

但由于两个原因，这通常不是一个好主意。首先，它会导入模块中的所有内容，无论您是否要使用它 - 例如from weapons import *。其次，如果WeaponsBase中的某个函数与导入模块中的函数同名，则会遇到各种令人困惑的问题。

weapons系统中存在许多细微之处。例如，您必须小心确保模块不会尝试相互导入。最终，您的项目变得足够大，以至于您不希望将所有模块放在同一目录中，并且您必须了解import之类的内容。但你可以担心这一点。

Answer 2

我不同意见，你不能在python中创建真正全局的东西。事实上，这很容易。在Python 3.1中，它看起来像这样：

def get_builtins():
  """Due to the way Python works, ``__builtins__`` can strangely be either a module or a dictionary,
  depending on whether the file is executed directly or as an import. I couldn’t care less about this
  detail, so here is a method that simply returns the namespace as a dictionary."""
  return getattr( __builtins__, '__dict__', __builtins__ )

就像其他一些东西一样，内置函数是Py3在细节上与Py2中的工作方式不同的一点。有关详细信息，请阅读python.org上的“Python X.X中的新功能”文档。我不知道上述公约的原因是什么;我只是想忽略那些东西。我认为上面的代码也应该在Py2中工作。

所以关键是这里有一个__builtins__东西，其中包含许多内容，因为内置于Python中。您已经爱上的所有sum，max，range内容。好吧，差不多一切。但你真的不需要细节。你能做的最简单的事就是说

G          = get_builtins()
G[ 'G' ]   = G
G[ 'axe' ] = axe

代码中始终保证执行的位置。 G代表全局可用的命名空间，因为我在G内注册了G，G现在神奇地超越了它存在于每个模块的背景中。意味着你应该小心使用它。如果命名冲突发生在G和模块命名空间中的任何内容之间，则模块的命名空间应该获胜（因为它首先被检查）。此外，当你告诉他们你正在污染全球的NAMESPACE犯罪时，请准备好让每个人都跳过你。我很惊讶，至今还没有人对此进行过共处。

嗯，那些人在某种程度上是对的。但是，就我个人而言，这是我的主要应用程序组合技术之一：您所做的就是从一个通用模块（不应该做这样的事情）向一个微调的应用程序特定命名空间迈出一步。你的模块不会在该命名空间之外工作，但是他们也不应该这样做。我实际上开始这种编程风格作为对（1）已建立的观点的实验性反叛，哈哈！和（2）每当我想用Python的import语句完成一些不那么微不足道的事情时，绝望就会降临。这些天，我只使用import作为标准库和定期安装的模块;对于我自己的东西，我使用自己开发的系统。我能说什么，它有效！

啊是的，还有两点：如果你喜欢这个解决方案，请自己帮个忙，给自己写一个监督你的publish()方法之类的方法永远不会发布已经被采用过的名字。在大多数情况下，你不希望这样。

最后，让我第二个第一个评论者：我一直按照你在上面展示的风格进行编程，因为你在教科书的例子中找到了（大部分时间使用car s，而不是{{1}确定）。出于相当多的原因，我几乎已经放弃了。

考虑这一点：JSON定义了七种数据：null，true，false，数字，文本，列表，字典，就是这样。我声称你可以使用那些建模任何其他有用的数据类型。

对于诸如套装，行李，有序词典等等，还有很多理由。这里的主张并不是说回归纯粹的JSON兼容表格总是方便或恰当的;声称只是可以模拟。现在，我正在实现一个稀疏列表用于消息传递系统， 数据类型i 做在经典OOP中实现。这就是它的好处。

但我永远不会定义超出这些通用数据类型的类。相反，我编写的库采用通用数据类型并提供您需要的功能。我的所有业务数据（在您的情况下可能代表玩家，场景，工具等）都会进入通用数据容器（通常是axe s）。我知道这种架构方式存在开放性问题，但编程变得越来越容易，因为我通过BS打破了OOP宣传的一部分（除了真正有用和美好的东西，另一部分） OOP是）。

哦，是的，我提到过，只要您将业务数据保存在JSON兼容对象中，您就可以随时将它们写入磁盘并从磁盘中复活它们吗？或通过电线发送它们，以便您可以与远程玩家互动？如果你想这样做，那么序列化业务在古典OOP中会变得多么令人难以置信的扭曲（阅读this了解冰山一角）？在这个领域你必须知道的大多数技术细节对你的余生都毫无意义。

Answer 3

您可以通过执行以下任一操作来添加（或更改现有的）Python内置函数和类，至少在Py 2.x中。之后，默认情况下，您添加的任何内容都可用于所有代码，但不是永久性的。

免责声明：由于可能存在名称冲突而导致此类事情可能会造成危险，并且因为它非常非显式而存在问题。但是，嘿，正如他们所说，我们都是成年人，对吗？

class MyCLass: pass

# one way
setattr(__builtins__, 'MyCLass', MyCLass)

# another way
import __builtin__
__builtin__.MyCLass = MyCLass

Answer 4

另一种方法是创建一个单身人士：

class Singleton(type):
    def __init__(cls, name, bases, dict):
        super(Singleton, cls).__init__(name, bases, dict)
        cls.instance = None

class GlobalClass(object):
    __metaclass__ = Singleton
    def __init__():
        pinrt("I am global and whenever attributes are added in one instance, any other instance will be affected as well.")

如何在Python中创建全局类（如果可能）？

4 个答案: