Question

我的教授给了我们这个程序，但根本没有向我们解释UML，我想知道我是否正确地制作了这个图。

CODE：

package p1;
public class MyProg {
    static int i = 5;
    private Integer j = new Integer(10);
    protected double k = 2.5;
    public MyProg() {}

    public static void main(String[] args) {  
        MyProg mp = new MyProg();  
    }

    void m1(){
        System.out.println("Hello World!");
    }

    void m1(String str, int n){
        for(int k = 0; k < n; k++)
            System.out.println(str);
    }

    public static int getI(){   
        return MyProg.i;  
    }

    protected Integer getJ(){   
        return new Integer(j);
    }

    double getK(){  
       return new Double(k);   
    }
}

Answer 1

在你的图表上：

如前所述，i和j不是字符串
args参数是某种数组，因此您缺少多重性指示符（在关闭圆括号之前方括号中的星号）。所以该行应该看起来像+ main(in args: String[*])。当然强调
应该具有未指定的类型
初始值应指定为已在评论中提及
您可以使用标准刻板印象＆lt;＆gt;在MyProg操作中将其标记为构造函数。有些书建议不要对构造函数进行建模，除非它是非标准的（即需要一些参数）
我会非常小心参与vs inout指标。在Java中，默认情况下对象通过引用传递，这意味着参数是inout而不是in。在C ++中它是相反的情况，参数通过值传递，即它在。

Answer 2

我对自己对UML的细节过于痴迷从来没有太大的意义（我确实看到设计会议后来讨论了UML的细节而不是设计本身），但是几个小问题：

您通常不希望在类图上包含私有变量，方法等，因为这是一个实现细节（不是设计细节）。 编辑：这一点可能在某种程度上取决于图表的目的 - 有些人会认为在某些情况下包含这些内容是可以接受的（例如，如果您的主要目的是为了沟通您的实施而非比你的设计好。）
其中一些方法（例如double getK()）缺少访问修饰符。虽然依靠默认设置在技术上在法律上是合法的，但明确表达您的意图总是更好。

Answer 3

将所有答案粘贴在一个答案中会很好...

在程序中，您使用Integer，String，Double（作为课程，我猜），有时混合int，而在您的类图中，您使用全部更低case（是原始的）并且总是integer。这应该是一致的。

我的UML图是否适用于附加代码？

3 个答案: