Question

在official example here中，我们将SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL与明确定义的交易结合使用。

我的问题是，如果我从SqlCommand执行查询，例如：

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED;
SELECT * from MyTable

我会从我设置的新隔离级别中受益吗？

或者我是否需要明确定义这样的交易？

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED;
BEGIN TRANSACTION;
    SELECT * from MyTable
COMMIT TRANSACTION;

更新根据{{3}}，我将按如下方式更新我的查询：

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED;
SELECT * from MyTable;
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED;

这是为了克服Randy Levy's answer。

Answer 1

是的，即使不在明确的BEGIN TRANSACTION范围内，您也可以从您设置的事务隔离级别中受益。设置事务隔离级别时，它将在连接级别设置。

来自SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL (Transact-SQL)：

一次只能设置一个隔离级别选项仍然为该连接设置，直到明确更改为止。

可能发生的一个“问题”（问题）是在使用池时隔离级别可能在不同连接之间泄漏。如果您在一个（或某些）特定代码段中明确设置隔离级别（但使用默认的大多数其他位置）并使用连接池。如果代码需要默认隔离级别“A”但是获得隔离级别明确设置为“B”的连接，则会导致奇怪的问题。

现在，SQL Server的更高版本中已修复此问题：SQL Server: Isolation level leaks across pooled connections

Answer 2

第一个

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED;
SELECT * from MyTable

会奏效。您设置的事务级别适用于每个后续事务，您的SELECT语句是它自己的隐式事务。

如果需要确保多次读取的某种程度的一致性，则只需要显式启动事务。例如，如果您使用SERIALIZABLE，那么您可以在事务中包装多个SELECT，并确保在您阅读它时不会修改基础数据。

Answer 3

SQL Server中的每个语句都在事务的上下文中运行。当你做

之类的事情

 public class GChartsDataTbl
{
    public List<Col> cols { get; set; }
    public List<Row> rows { get; set; }
}
public class Col
{
    public string id { get; set; }
    public string type { get; set; }
}

public class C
{
    public string v { get; set; }
    public object f { get; set; }
}

public class Row
{
    public List<C> c { get; set; }
}

SQL Server确实这样做：

select * from [dbo].[foobar];

因此，设置显式事务隔离级别会影响事务。甚至是数据库引擎代表你启动的隐含的！

SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL仅适用于交易？

3 个答案: