表达req.locals与res.locals的概念性最佳实践是什么？

Question

从概念的角度看，请求是通过中间件传播的内容，直到它到达最终的中间件（以请求类型命名：app.get，app.post）然后请求终止并且响应从最终的中间件开始。

现在是否创建了响应对象...并包含任何响应变量和视图？

请求是在应用程序入口点还是在最终的中间件处结束？

我们是否在中间件中构建响应对象或请求对象？

或者它们是否并行通过并且它确实无关紧要？

这是一个类似的问题，但我并不满意。

req.locals vs. res.locals vs. res.data vs. req.data vs. app.locals in Express middleware

Answer 1

他们应该通过。它是那些没有深挖的黑魔法之物，你可能永远不会确定。

这里必不可少的是，由于它的JavaScript，req和res（req，res，next）参数实际上是对底层对象的引用。因此，如果你执行了req = null，它将只丢失引用，而不是基础对象。我认为express将引用保存在其堆栈中，然后用它们调用中间件。如果是这种情况，那么所有发生的事情都是（来自http服务器）req和res从一开始就存在。因此，如果您愿意，您可以将它们用作信息的容器。响应可能是更容易存储它们的地方。请记住，如果覆盖某些东西，你可以打破一切。 （即res.write = null导致死亡申请。）

避免迷路的最佳方法是：a）尝试提出测试b）看看其他人是否正在做 - 如何？ c）看看来源。不幸的是，Express有很多来源。这就是为什么a）是一个很好的起点。