令我感到震惊的是，如果我使用const指针声明一块内存，就像这样：
SomeType * const pointer = malloc(sizeof *pointer);
我不会意外“丢失”指针（即通过修改或覆盖它）。这似乎是一个方便的“提醒”，它指向的内存需要被释放。这样做有不利之处吗？许多事情都会浮现在脑海中，可能是因为从函数返回指针，或者因为它可能与大量的库函数不兼容。然而，这些似乎不方便而不是实际的错误。
答案 0 :(得分：1)
我不明白。你仍然可以忘记free它。
缺点是，在释放它之后你不能将它设置为0以表明它已被释放，因此你可能有两次调用free的风险（想想一些错误处理代码，想象一下它可能发生。）
编辑：此外，正如@Dmitri在评论中所说，声明指针const会阻止您重新分配它（无论采用何种方式）。