Question

我需要处理一个c程序有点麻烦（必须是c，而不是c ++）。

我有一个名为list的struct typedef。我有这个功能：

void init(list * l){
    l=malloc(sizeof(list));
    l->data=NULL;
    l->index=NULL;
    l->next=NULL;

    printf("Pointer= %p\n", (void *) l->next);
}

回到另一个档案，我有这个

list l;
printf("malloc\n");
init(&l);
printf("Pointer= %p\n", (void *) l.next);

这个的输出是（当在下面的操作系统上时）：

malloc
Pointer= (nil)
Pointer= 0x1

有人可以向我解释这突然从NULL变为0x1吗？当我尝试使用它作为0x1显然不等于null并且我最终得到段错误时，它真的搞砸了我。

此代码在我的macbook上工作正常，但在CentOS和Ubuntu 16.04上它会生成上述输出。无论如何我可以确保它保持为NULL吗？我是傻瓜吗？

由于

Answer 1

您需要做的是将双指针传递给init()，或让init()返回指针。

在C中，所有值都由值传递。因此，当您将指针传递给init()时，您会传递list的内存位置。执行init()时，调用l时，malloc()变量中传递的值会被覆盖。但是，不更新传递的指针。这仍然指向局部变量list l的内存位置。

Answer 2

执行list l;已为l分配内存。这种记忆的地址可以通过&l获得。

您传递给init的内容本质上是一个数字，即内存中的地址（例如0x0000）。执行init后，l具有地址（0x0000）的值。 l的类型为list*这一事实意味着l是*对象的地址（list）。

malloc分配新内存（在本例中为sizeof(list)）并返回其所在位置的地址（数字）。从本质上讲，l的价值实际上已经发生变化，因为malloc提供的地址与您调用init的地址不同。

删除malloc可以解决问题。

Answer 3

目前，您的init函数会分配一个新对象并填充该对象中的值。这个新的动态分配对象与list l;中分配的main无关。

为避免混淆，我建议使用函数参数的名称而不是main中的变量，因为它们可能会引用不同的对象。

如果您删除了l=malloc(sizeof(list));行，则init中的其余代码将更新list l;中main所定义的present(alertController, animated: true /** or false */, completion: nil)，您应该会看到预期产出。

指针初始化为null，更改为0x1

3 个答案: