我听说最好阅读Bird＆amp; Sons撰写的“功能编程简介”first edition。 Wadler比second edition。第一版使用Miranda，第二版使用Haskell。
这是一个共同的建议吗？我的目标是认真对待函数式编程。彻底了解函数式编程的概念对我来说比了解语言的语法更重要，所以如果第一版在某种程度上更好的话，我对学习Miranda很好。
我知道F＃和Scala。
答案 0 :(得分：18)
我强烈推荐第二版，这是第一版的经过广泛修订，扩展和大部分改进的版本。我读过两个版本。第一版有一个关于用回溯解决8皇后问题的例子，不幸的是这个例子在第二版中被删除了。第二版是我最喜欢的关于Haskell的书。
这些例子来自数学，包括归纳证明。在第二版中鸟类从他们的规范中获取程序的材料非常棒，我喜欢这本书。如果你能从数学中处理这些例子，那么这本书就是精湛的。
我认为这本书也是关于Haskell的一篇很好的介绍性文章，但我发现只要我尝试编写Haskell程序，我就不得不阅读其他教程中的材料，并不得不参考Real World Haskell
关于数学和逻辑的另一个伟大的文本，使用有助于理解数学的Haskell的例子是Haskell Road to Logic, Maths and Programming。 Bird的文本在Haskell编程方面更加深入。
答案 1 :(得分：3)
我还没看过Bird＆amp; Wadler，但Miranda和Haskell是相似的 - 纯函数，非严格，静态类型等。如果选择版本时语言是你唯一的考虑因素，我会选择Haskell，因为它更受欢迎和免费，因此更容易获得 - 关于经验。
我没有使用Miranda，但我的理解是它是Haskell的主要前身，并且Haskell不会存在，除非它的创建者关闭了源并试图使其成为商业产品。由于这个原因，它仍然被称为MirandaTM。
答案 2 :(得分：0)
我使用的是Haskell，它是一种纯函数式语言，非常标准。我不太清楚米兰达，但我认为这不是纯粹的功能，与F＃和Scala相同。我的消化是学习纯粹的方式，它可能是最困难的，但不要采取功能性编程的任何捷径，这样你永远不会学习它，因为它是最好的。据我所知，米兰达几乎没有采用，而且Haskell多年来稳步增长。
答案 3 :(得分：0)
是的，您应该阅读Bird＆amp; Sons的第一版或第二版“功能编程简介”。 Wadler。
（我的意思是包容性的）或