Question

示例1：

class Dog
  def self.class_method
    :another_way_to_write_class_methods
  end
end

def test_you_can_use_self_instead_of_an_explicit_reference_to_dog
  assert_equal :another_way_to_write_class_methods, Dog.class_method
end

示例2：

class Dog
  class << self
    def another_class_method
      :still_another_way
    end
  end
end

def test_heres_still_another_way_to_write_class_methods
  assert_equal :still_another_way, Dog.another_class_method
end

我是否知道在Ruby中编写类方法的哪种方式是首选？为什么？是否存在一种优先于另一种情况的情况？

Answer 1

您询问了创建类方法的不同方法。这是一些。

class A
  def self.a
    "A"
  end
end
A.a #=> "A"

class B
  class << self
    def b
      "B"
    end
  end
end
B.b #=> "B"

class C
  singleton_class.class_eval do
    def c
      "C"
    end
  end
end
C.c #=> "C"

module M
  def m
    "M"
  end
end

class D
  extend M
end
D.m #=> "M"

class E
  class << self
    include M
  end
end
E.m #=> "M"

class F
  singleton_class.instance_eval do
    define_method(:f) do
      "F"
    end
  end
end
F.f #=> "F"

如果要动态创建:f，

class F
end
F.singleton_class.instance_eval do
   define_method(:f) do
     "F"
   end
end

或变体：

F.singleton_class.instance_eval "define_method(:f) { 'F' }"
F.f #=> "F"

class Class
  def k
    "K"
  end
end

class G
end
G.k #=> "K"

这里的问题是Class的所有实例方法（包括:k）都可以被所有类用作（类）方法，因为类是Class的实例（{ {1}}）。

H.class#=>Class

这个很有意思。 class Object def o "O" end end class H end H.o #=> "O" H.new.o #=> "O"是Object（Class）的祖先，因此Class.ancestors #=> [Class, Module, Object, Kernel, BasicObject]从Class继承实例方法:o。因此（从前一种情况），Object是:o的类方法。但是，H也是H（Object）的子类，因此H.superclass #=> Object会继承实例方法H。

至于哪个是“最好的”，这取决于。如果要创建几个类方法，大多数将使用Object#:o。如果需要大量数字，我会使用A或D。如果要动态创建类方法，B或某些变体。但是，我无法想象我会使用F或G的情况。

Answer 2

this ruby style guide表示class << self语法“在您必须定义许多类方法时可行且方便。”

他们有使用这两个版本的代码示例，所以对于使用一个版本而言，肯定没有广泛的社群共识。

我个人使用def self.my_method来减少缩进

Ruby中创建类方法的不同方法

2 个答案: