Question

我知道我能做到：

        return render(request, ('core/add_regent.html', context_dict), {'form': form})

但是当我尝试对另一个范围做同样的事情时，它总是返回false：

(1..30).cover?(2)
=> true

所以我的问题是 - 有没有优雅的方法来比较红宝石中的两个范围？在我的情况下，我想检查两个DateTime范围是否重叠。提前谢谢。

Answer 1

在以下情况下，给定范围A的两个范围重叠：

范围B在范围A
范围B在范围A或
范围B在范围A之前开始，在范围A之后结束

示例：

Range A    |-----|
             |-----|  Case 1
         |-----|      Case 2
             |-|      Case 1 + 2
         |---------|  Case 3

仔细观察规则：当范围B在范围A结束之前开始范围B时，两个范围重叠，而范围B在范围A开始之后结束。

def ranges_overlap?(range_a, range_b)
  range_b.begin <= range_a.end && range_a.begin <= range_b.end 
end

更新： Range#cover?方法现在接受范围类型参数。当您使用Ruby版本>= 2.6时，以下内容开箱即用：

(1..30).cover?(2..3)
#=> true

Answer 2

def overlap?(r1,r2)
  !(r1.first > r2.last || r1.last < r2.first)
end

overlap? 1..5, 4..10 #=> true
overlap? 1..5, 6..10 #=> false
overlap? 1..10, 4..8 #=> true
overlap? 1..4, 4..8  #=> true

操作线相当于：

r1.first <= r2.last && r1.last >= r2.first

我通常会尽量避免否定，但在这种情况下，我认为用它读得更好。

另一种方式：

def overlap?(r1,r2)
  !(([r1.first, r2.first].min..[r1.last, r2.last].max).size >= r1.size + r2.size)
end

overlap? 1..5, 4..10 #=> true
overlap? 1..5, 6..10 #=> false
overlap? 1..10, 4..8 #=> true
overlap? 1..4, 4..8  #=> true

操作线相当于：

([r1.first, r2.first].min..[r1.last, r2.last].max).size < r1.size + r2.size

同样，我更喜欢带有否定的那个。

Answer 3

虽然转换可能会浪费，但语义上比较集合似乎最有意义：

Set.new(1..30).superset?(Set.new(2..3))
#=> true
Set.new(1..30).superset?(Set.new(0..3))
#=> false

如果您不想这样做，可以执行以下操作（r1和r2为范围）：

r1.cover?(r2.min) && r1.cover?(r2.max)

Answer 4

您可以使用检查重叠 range1.first < range2.last && range2.first < range1.last
您可以将其添加为范围的实例方法或作为数据中某处的辅助方法。来源：https://stackoverflow.com/a/325964/4091324

Answer 5

在轨道上，您可以使用(1..3).overlaps?(2..4) # true

https://apidock.com/rails/Range/overlaps

Answer 6

如果你想要 Rails 实现，你可以使用

class Range
  def overlaps?(other)
    cover?(other.first) || other.cover?(first)
  end
end

(1..5).overlaps?(4..6) # => true
(1..5).overlaps?(7..9) # => false

检查ruby中两个范围是否重叠

6 个答案: