HttpClient不提供真正的异步操作吗？

Question

我对异步IO操作感到困惑。在this article Stephen Cleary解释说我们不应该使用Task.Run(() => SomeIoMethod())因为真正的异步操作应该使用

  

.NET中的标准P / Invoke异步I / O系统

http://blog.stephencleary.com/2013/11/there-is-no-thread.html

  

但是，避免库中的“假异步”。假异步就是什么时候   一个组件有一个async-ready API，但它只是通过实现   将同步API包装在线程池线程中。那是   对ASP.NET的可伸缩性起反作用。一个突出的例子   假异步是Newtonsoft JSON.NET，非常出色   图书馆。最好不要调用（假的）异步版本   序列化JSON;只需调用同步版本。一个   伪异步的一个棘手的例子是BCL文件流。当一个   文件流打开后，必须显式打开异步   访问;否则，它将使用伪异步，同步阻塞   文件上的线程池线程读写。

他建议使用HttpClient但内部使用Task.Factory.StartNew()

这是否意味着HttpClient未提供真正的异步操作？

Answer 1

  

这是否意味着HttpClient不提供真正的异步操作？

排序。 HttpClient处于不寻常的位置，因为它的主要实现使用HttpWebRequest，它只是部分异步。

特别是，DNS查找是同步的，我想也许是代理解析。在那之后，它都是异步的。因此，对于大多数方案，DNS速度很快（通常是缓存的），并且没有代理，因此它以异步方式运行。不幸的是，有足够的场景（特别是来自公司网络内部），同步操作可能导致显着的延迟。

因此，当团队撰写HttpClient时，他们有三个选择：

1. 修复HttpWebRequest（和朋友）允许完全异步操作。不幸的是，这会破坏相当数量的代码。由于继承在这些对象中用作扩展点的方式，添加异步方法将是向后兼容的。
2. 写自己的HttpWebRequest等价物。不幸的是，这需要很多的工作，并且它们会失去与现有WebRequest相关代码的所有互操作性。
3. 将请求排队到线程池以避免最坏情况（阻止UI线程上的同步代码）。不幸的是，这会降低ASP.NET的可伸缩性，依赖于免费的线程池线程，并且即使对于最佳情况也会产生最坏情况的成本。

在理想世界中（即，当我们有无限的开发人员和测试人员时间时），我更愿意（2），但我理解为什么他们选择（3）。

在旁注中，您发布的代码显示dangerous use of StartNew，由于使用TaskScheduler.Current， 实际上caused problems。 .NET Core中的这个has been fixed - 不确定该修补程序何时会回滚到.NET Framework中。

Answer 2

不，你的假设是错误的。

1. StartNew isn't equal to the Run method.
2. 此代码来自HttpClientHandler，而不是HttpClient，您没有检查此类中的this.startRequest代码。您正在检查的代码是一个prepare方法，它在新线程池中启动一个任务，在内部调用实际代码以启动一个http请求。

3. HTTP连接不是在.NET抽象级别上创建的，我确信在startRequest内你找到一些P/Invoke方法，它将为：

   • DNS查询
   • 套接字连接
   • 发送请求
   • 等待答案
   • 等
4. 正如您所看到的，以上所有都是真正应该以异步方式调用的逻辑，因为它在.NET框架之外，并且某些操作可能非常耗时。这正是应该异步调用的逻辑，在等待期间，.NET线程正在ThreadPool中发布以处理其他任务。